Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-4376/2007/175/30 Суд по праву отказал истцу в иске об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, поскольку сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения истца и передаче этого имущества в оперативное управление ответчика является ничтожной сделкой, а имущество, переданное во исполнение недействительной сделки, может быть возвращено в силу ст. 167 ГК РФ только путем применения последствий недействительности сделки, а не путем предъявления виндикационного иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N А14-4376/2007/175/30

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 02.07.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “ЖКХ и Б Левобережного района“ в лице конкурсного управляющего, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2010 по делу N А14-4376/2007/175/30,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района (далее - МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“) в лице конкурсного управляющего, г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“, г. Воронеж, об истребовании из незаконного владения последнего имущества детского парка “Алые паруса“ и парка “Шинник“.

Третьим лицом по делу выступала Администрация городского округа г. Воронеж (далее - Администрация), г. Воронеж.

Определением от 13.08.2007 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Муниципальное учреждение культуры “Городской молодежный центр“ (далее - МУК “Городской молодежный центр“), г. Воронеж.

10.11.2009 истец уточнил исковые требования и просил возвратить из незаконного владения МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ в хозяйственное ведение истца имущество парка “Шинник“, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 38а (в настоящее время 38в), а именно: бытовое помещение литера 1А, 1Б площадью 170,0 кв. м, танцплощадку литера 4А площадью 29,1 кв. м, туалет литера 2А площадью 45,0 кв. м, электрощитовую литера 3А площадью 2,9 кв. м; а из незаконного владения МУК “Городской молодежный центр“ - имущество парка “Алые паруса“, расположенное по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 93-в, а именно: мастерскую по ремонту паркового оборудования литера Д площадью 61,0 кв. м, туалет зимний литера В площадью 45 кв. м, а также имущество, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Арзамасская, 4д, а именно: читальный зал литера 1А площадью 17,2 кв. м, туалет литера 3А площадью 12,0 кв. м, деревянные домики площадью 76,8 кв. м (не существуют, сгорели) - т. 2, л.д. 95.

Определением от 10.11.2009 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика МУК “Городской молодежный центр“.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2010 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ в лице конкурсного управляющего просит состоявшийся судебный акт отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.



В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит состоявшийся судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на жалобу по изложенным в нем мотивам.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом Администрации города Воронежа от 29.01.1997 была проведена реорганизация в форме слияния МП “Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства“ Левобережного района г. Воронежа, Производственных жилищных ремонтно-эксплуатационных предприятий N N 16, 18, 19, 26, 32 и МУП ПЖРЭП “Никольское“ в Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района г. Воронежа с переходом к вновь возникшему юридическому лицу прав и обязанностей реорганизуемых предприятий в соответствии с передаточным актом с уставным фондом 1653591000 руб.

Пунктом 2 вышеназванного приказа была предусмотрена передача МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ в хозяйственное ведение муниципального имущества на сумму 2012706000 руб.

23.02.1998 между Комитетом по управлению имуществом г. Воронежа и предприятием был заключен договор N 84-ХВЛ/б о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества общей стоимостью 14060373,6 тыс. руб. (в ценах 1997 года), в том числе, стоимость основных средств - 12822141,9 тыс. руб., из них стоимость зданий и сооружений - 6296653,9 тыс. руб.

В тот же день составлен акт приема-передачи имущества в хозяйственное ведение на основании сводного перечня передаваемого предприятию имущества муниципальными унитарными ремонтно-эксплуатационными предприятиями Левобережного района г. Воронежа N N 16, 18, 19, 26, 32, 38, 39, 40, 41.

Имущественный комплекс парка и стадиона общей площадью 2474,36 кв. м, балансовой стоимостью 1952296 тыс. руб. (остаточная стоимость 355838 тыс. руб.), расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 38а, был передан предприятию в хозяйственное ведение на основании постановления Исполнительного комитета Администрации г. Воронежа от 26.05.1998 N 328, актов приема-передачи основных средств от 03.07.1998 и дополнительного соглашения от 20.11.1998 к договору от 23.02.1998 N 84-ХВЛ/б “О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение“.

Имущество детского парка “Алые паруса“ общей балансовой стоимостью 178924 руб., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Арзамасская, 4а (в настоящее время - ул. Арзамасская, 4д - т. 2, л.д. 98), было передано предприятию в хозяйственное ведение на основании дополнительного соглашения от 04.08.2000 к договору от 23.02.1998 N 84-ХВЛ/б в соответствии с перечнем имущества (приложение N 1), подписанным сторонами.

14.04.2003 Администрация г. Воронежа заключила с МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ договор N ХВ-115-Л/б о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение. В состав имущества вошло и имущество обоих парков.

Во исполнение постановления Администрации г. Воронежа от 26.11.2001 N 1367 “О совершенствовании системы управления жилищно-коммунальным хозяйством г. Воронежа“ было издано распоряжение главы города от 24.12.2001 N 1491-р “Об утверждении структуры жилищно-коммунального хозяйства города, создании муниципальных учреждений Районные дирекции единого заказчика ЖКХ и муниципальных унитарных ремонтно-эксплуатационных предприятий“, в соответствии с которым было создано и Муниципальное учреждение “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 указанного распоряжения Комитету по управлению муниципальным имуществом и землей предписано в срок до 26.12.2001 изъять у МУП ЖКХ и Б районов с их согласия числящиеся на их балансе объекты жилого и нежилого фонда с последующей передачей на баланс соответствующим муниципальным учреждениям РАЙ ДЕЗ ЖКХ.

30.05.2005 приказом Комитета по управлению имуществом Воронежской области N 426 в связи с обращением МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ и согласием МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ было предписано передать с баланса предприятия на баланс и в оперативное управление Учреждения муниципальное имущество, в том числе парк “Алые Паруса“ и парк “Шинник“.

По актам о приеме-передаче зданий (сооружений) от 30.05.2005 указанное муниципальное имущество передано Муниципальным предприятием Муниципальному учреждению.



Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2006 по делу N А14-5277-2005-40/20б МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ признано несостоятельным (банкротом).

Приказом Комитета по управлению имуществом Воронежской области от 23.03.2006 N 250 предписано МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ передать безвозмездно со своего баланса на баланс и в оперативное управление МУК “Городской молодежный центр“ муниципальное имущество, расположенное на территории парка “Алые Паруса“.

Фактическая передача имущества состоялась по актам приема-передачи от 03.04.2006.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008 по делу N А14-4079/2006/228/23, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009, удовлетворен иск конкурсного управляющего МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ о признании незаконными действий Администрации по изъятию из хозяйственного ведения МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ и передаче МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ муниципального имущества, в том числе, имущества парков “Алые Паруса“ и “Шинник“.

Ссылаясь на незаконность изъятия из хозяйственного ведения МУП ЖКХ и Б Левобережного района и передачи в оперативное управление МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ имущества парков “Алые паруса“ и “Шинник, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа истцу в иске.

Как указано выше, имущество парка “Алые паруса“ передано МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ по акту от 03.04.2006 МУК “Городской молодежный центр“. Заявления о привлечении МУК “Городской молодежный центр“ к участию в деле в качестве ответчика и об изменении иска на истребование имущества парка “Алые паруса“ из незаконного владения МУК “Городской молодежный центр“ поступили от истца в суд 10.11.2009.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истец узнал 30.05.2005, когда передал спорное имущество по акту МУ “РАЙ ДЕЗ Левобережного района“.

С иском к МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“ об истребовании имущества парка “Алые паруса“ истец обратился в суд 31.05.2007. В судебном заседании 13.08.2007, когда суд привлек к участию в деле МУК “Городской молодежный центр“ в связи с фактическим владением последним имуществом парка “Алые паруса“, истец должен был узнать о том, что у последнего имущество находится с 03.04.2006. Однако иск к МУК “Городской молодежный центр“ истец предъявил только 10.11.2009, то есть спустя три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд по праву отказал в иске к МУК “Городской молодежный центр“.

Суд пришел к правильному выводу и о том, что сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения истца и передаче этого имущества в оперативное управление МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“, оформленная 30.05.2005 актом приема-передачи имущества от предприятия к учреждению, является ничтожной сделкой.

Имущество, переданное во исполнение недействительной сделки, может быть возвращено в силу ст. 167 ГК РФ только путем применения последствий недействительности сделки, а не путем предъявления виндикационного иска. При предъявлении в таком случае виндикационного иска в иске должно быть отказано (п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 126 от 13.11.2008).

Поэтому суд по праву отказал истцу в иске и к МУ “Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района“.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Так как заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, с МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ г. Воронежа следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2010 по делу N А14-4376/2007/175/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП “ЖКХ и Б Левобережного района“ г. Воронежа в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.