Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления арбитражного апелляционного суда, заявителем не указано, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. по делу N А23-224/09Г-15-21
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Росимущества в Калужской области г. Калуга на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
установил:
при обращении Территориального управления Росимущества в Калужской области г. Калуга с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, заявителем не указано.
В связи с этим отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010.
На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Территориального управления Росимущества в Калужской области г. Калуга на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21, отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.