Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-960/10 по делу N А35-4793/2009С11 Учитывая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнены, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга и, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N Ф10-960/10

Дело N А35-4793/2009С11

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Компания “Импекстрейд-Агро“ на решение Арбитражного суда Курской области от 06.11.2009 по делу N А35-4793/2009С11,

установил:

Открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 4“ в лице филиала “Курская региональная генерация“ (далее - ОАО “ТГК N 4“) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания “Импэкстрейд-Агро“ (далее - ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“) о взыскании 124470 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную по договору N 1768 от
01.11.2008 тепловую энергию и 3479 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а за период с 13.05.2009 - по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2009 заявленные требований удовлетворены.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судебного акта.

Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО “Территориальная генерирующая компания N 4“ (энергоснабжающая организация) и ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“ (абонент) заключен договор N 1768 от 01.11.2008, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать ее.

Поставленная во исполнение условий договора тепловая энергия оплачена ответчиком частично, сумма задолженности составила 124470 руб. 81 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО “ТГК N 4“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор
энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на абонента (потребителя).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ОАО “ТГК N 4“ в материалы дела представлены счет N 46-00/01/54 от 31.01.2009 и счет-фактура 46-00/01/73 от 31.01.2009.

В свою очередь, ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“, мотивируя отказ от оплаты оказанных услуг, указывает на то, что ответчик являлся генеральным подрядчиком по государственному контракту N 171 от 29.09.2008 на строительство объекта: “Дом культуры в п. Горшечное Курской области“. Строительство завершено 29.12.2008, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и распоряжением главы Горшеченского района Курской области о приемке Дома культуры п. Горшечное. Следовательно, с 29.12.2008 Дом культуры обязан самостоятельно заключать договор на снабжение тепловой энергией в
горячей воде, что не было исполнено.

В связи с окончанием строительства и приемкой здания Дома культуры в эксплуатацию в адрес ОАО “ТГК N 4“ были направлены письма N 202 от 29.12.2008, N 20а от 10.02.2009 (повторное) о расторжении договора N 1768, поэтому обязанность по оплате тепловой энергии за январь месяц, как полагает ответчик, отсутствует.

Отклоняя данный довод ответчика, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом договора N 1768 от 01.11.2008 является поставка тепловой энергии в количестве (объеме) и на условиях, предусмотренных данной сделкой.

Пунктом 6.1 стороны определили срок действия договора: с 01.11.2008 по 31.12.2008, установив, что договор считается пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной правовой нормы доказательства направления в адрес ОАО “ТГК N 4“ письма от 29.12.2009 о расторжении договора N 1768 от 01.11.2008 ответчиком в материалы дела не представлены. При этом истец не отрицает факт получения повторного письма, направленного в его адрес 10.02.2009.

Судом установлено, что в январе месяце истец продолжал оказывать ответчику услуги по поставке тепловой энергии, следовательно, оказанные услуги в силу ст. 544 ГК РФ подлежат оплате.

Анализируя обстоятельства дела и оценивая представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания 124470 руб. 81 коп. долга.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является
мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнены, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3479 руб. 50 коп., а за период с 13.05.2009 - по день уплаты долга.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений п. 4, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче
иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер госпошлины равен 4000 рублей, следовательно, сумма госпошлина при подаче кассационной жалобы составит 2000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным излишне перечисленная ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“ госпошлина в размере 419 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 06.11.2009 по делу N А35-4793/2009С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО Компания “Импэкстрейд-Агро“ из федерального бюджета 419 руб. излишне уплаченной госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.