Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-1108/10 по делу N А62-1152/2005 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об обоснованности требования, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2010 г. N Ф10-1108/10
Дело N А62-1152/2005
(извлечение)
Резолютивная часть постановления изготовлена 02.04.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А62-1152/2005,
установил:
индивидуальный предприниматель Захаренкова И.Г., г. Смоленск, обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 023881 по делу N А62-1152/2005.
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010, указанное заявление удовлетворено. Суд определил выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
В кассационной жалобе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, полагая, что предпринимателем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Арбитражным судом Смоленской области по делу N А62-1152/2005 предпринимателю Захаренковой И.Г. был выдан исполнительный лист N 023881, согласно которому Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации обязано возвратить предпринимателю Захаренковой И.Г. 156 000 руб. неосновательного обогащения и 7 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, предприниматель Захаренкова И.Г. обратилась в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
09.02.2009 предприниматель Захаренкова И.Г. направила в адрес Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации ценное письмо с оригиналом исполнительного листа N 023881, что подтверждено описью вложения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности требования ИП Захаренковой И.Г., в связи с чем правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А62-1152/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.