Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А23-2181/09Г-2-130-ДСП Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. по делу N А23-2181/09Г-2-130-ДСП

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “СпецСварМонтаж“, г. Балабаново Калужской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А23-2181/09Г-2-130-ДСП,

установил:

ООО “СпецСварМонтаж“, г. Балабаново Калужской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Определением от 10.03.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем кассационной жалобы государственная пошлина уплачена не в полном размере (1000 руб.), ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера также не заявлено.

Поскольку в установленный срок до 24.03.2010
обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО “СпецСварМонтаж“, г. Балабаново Калужской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А23-2181/09Г-2-130-ДСП, заявителю.

2. Возвратить ООО “СпецСварМонтаж“ из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.