Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-994/10 по делу N А08-3064/2009-24б Суды, исходя из того, что на дату рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторов должника установлено не было и балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации составила менее ста тысяч рублей, пришли к правомерному выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи этого имущества соответствует целям конкурсного производства и положениям ст. 139 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N Ф10-994/10

Дело N А08-3064/2009-24б

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 25.03.2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А08-3064/2009-24б,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Нива“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 8, 9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2009 ООО “Нива“ признано
несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

Конкурсный управляющий ликвидируемого должника Чистюхин Н.В. в порядке ст. ст. 129, 139 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества ООО “Нива“ и представил предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, исходя из наличия имущества, включенного в конкурсную массу, балансовой стоимостью 33 000 руб., что составляет менее ста тысяч рублей, определенной независимым оценщиком по рыночной стоимости в размере 33 000 руб., согласно отчету N 054/09 от 31.07.2009.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ликвидируемого должника ООО “Нива“, представленное в суд 20.08.2009 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 определение суда от 30.09.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФНС России по Белгородской области просит отменить определение суда от 30.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обосновании жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

В ходе
проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было установлено имущество должника, составляющее конкурсную массу, в том числе, холодильник “Стинол“ 106 Q 002, остаточной (балансовой) стоимостью - 9000 руб., холодильная витрина “Bui Wena 1.5 G“ 24 000 руб., остаточной (балансовой) стоимостью - 24 000 руб..

Согласно проведенной оценки рыночная стоимость указанного имущества составила 9000 руб. и 24 000 руб. соответственно.

Поскольку стоимость имущества не превысила 100 000 руб. конкурсный управляющий ООО “Нива“ обратился в суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника на следующих условиях:

Продажа имущества “Должника“ осуществляется в форме конкурса (публичного предложения) в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Организатором торгов по продаже имущества “Должника“ выступает конкурсный управляющий Чистюхин Н.В.

Конкурсный управляющий публикует сообщение о продаже имущества в официальном издании газета “Коммерсантъ“ и в местном печатном органе по месту нахождения должника.

Начальная цена имущества должника устанавливается в соответствии с рыночной стоимостью, но не ниже оценочной.

Договор купли-продажи имущества должника заключается конкурсным управляющим с лицом, предложившим максимальную цену в течение месяца с даты опубликования сообщения.

Существенным условием договора купли-продажи имущества должника является обязанность покупателя уплатить определенную договором купли-продажи имущества денежную сумму не позднее десяти дней с момента подписания договора сторонами путем зачисления денежных средств на расчетный счет, используемый конкурсным управляющим для обеспечения проведения процедуры конкурсного производства.

В случае отсутствия покупателей на первых торгах, на вторых торгах снизить цену на 10%.

В случае отсутствия покупателей на третьих торгах снизить цену; на первых 10 днях приема заявок на 20%, на вторых 10 днях на 30%.

Имущество должника подлежит реализации в срок не позднее 06.12.2009 года.

Изменение сроков реализации имущества
должника подлежит обязательному утверждению собранием кредиторов.

В случае выявления конкурсным управляющим должника при проведении процедуры конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений (дополнений) в порядок, сроки и условия продажи имущества, установленные настоящими предложениями о продаже имущества, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (суду) соответствующие предложения об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 139 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети “Интернет“, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается
в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 5 ст. 139 Закона).

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что на дату рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО “Нива“ кредиторов должника установлено не было, и балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации составила менее 100 000 руб., пришли к выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи этого имущества соответствует целям конкурсного производства и положениям ст. 139 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами и ссылаясь на то, что утвержденный порядок не позволяет определить форму проведения реализации имущества, налоговый орган в то же время не обосновал, каким образом указанное обстоятельство нарушает его права и законные интересы, и иной порядок продажи данного имущества позволил бы увеличить размер конкурсной массы, без соответствующего увеличения расходов по делу о банкротстве.

В п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 тыс. рублей. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

Если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого
по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тыс. рублей и более, применяется общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что стоимость имущества должника не превысила 100 000 руб. и у конкурсного управляющего отсутствовала иная возможность согласовать порядок продажи имущества должника, реализация этого имущества посредством публичного предложения и заключения договора кули-продажи не может быть признана противоречащей положениям ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А08-3064/2009-24б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.