Определение ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А68-363/07-18/7 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, на которое ссылается заявитель ходатайства, не могут быть признаны уважительными.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. по делу N А68-363/07-18/7
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО НПФ “Восход фарм“, на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А68-363/07-18/7 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
установил:
ООО НПФ “Восход фарм“ обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, обстоятельства, на которое ссылается заявитель ходатайства, не могут быть признаны уважительными.
На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО НПФ “Восход фарм“, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А68-363/07-18/7 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.