Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А64-5067/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель не привел убедительных причин, не позволивших подать жалобу в срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. по делу N А64-5067/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А64-5067/09,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А64-5067/09.

Одновременно заявило ходатайство
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором просит признать уважительной причину пропуска за период с 19.11.2009 по 27.11.2009 (время с даты вынесения постановления апелляционного суда от 19.11.2009 г. до даты его отправления), за период с 28.11.2009 по 01.12.2009 (время на доставку постановления по почте), за период с 01.01.2010 по 10.01.2010 (праздничные нерабочие дни), за период с 28.01.2010 по 24.02.2010 (время с даты направления первоначальной кассационной жалобы до даты получения определения суда о возвращении кассационной жалобы, поскольку управление, полагая, что факт наличия 10 праздничных нерабочих дней является общеизвестным, не уточняло в ходатайстве эту причину пропуска, в связи с чем данное обстоятельство не учитывалось судом кассационной инстанции при вынесении определения о возвращении), за период с 24.02.2010 по 01.03.2010 (время на подготовку настоящего ходатайства и прилагаемых к нему документов).

Как видно из материалов дела, первоначально поданная кассационная жалоба на указанные судебные акты была возвращена Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области определением от 12.02.2010 на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При этом в определении указано, что постановление апелляционной инстанции было направлено в адрес заявителя жалобы 27.11.2009 г., то есть с нарушением срока на 1 день. В отношении остальных 8 дней пропуска заявитель не сослался на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы в срок, поэтому суд признал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен управлением на 8 дней по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный
суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК при рассмотрении заявленного ходатайства подлежит установлению именно факт нарушения судом срока рассылки, а не факт получения (доставки почтой) судебного акта заявителю.

Возвращение кассационной жалобы, наличие праздничных дней, организационное вопросы, необходимость подготовки ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и другие приведенные в ходатайстве причины не могут быть отнесены к уважительным причинам.

Таким образом, исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано только обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

Заявитель кассационной жалобы не доказал на весь период просрочки уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов (доказал лишь на один день).

Управление имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Однако заблаговременно не позаботилось и не предприняло все зависящие от него меры, допустив нарушение срока подачи кассационной жалобы более чем на 40 дней.

В связи с тем, что управление в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не привело убедительных причин, не позволивших подать жалобу в срок, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поданная кассационная жалоба возвращается заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

определил:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 18.09.2009 г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А64-5067/09 и возвратить поданную кассационную жалобу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на листах.