Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А23-2391/09Г-6-130 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана и подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ее подписание.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. по делу N А23-2391/09Г-6-130

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Городская управляющая компания“ на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 года по делу N А23-2391/09Г-6-130,

установил:

ООО “Городская управляющая компания“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в
письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 года по делу N А23-2391/09Г-6-130 подписана юрисконсультом ООО “Городская управляющая компания“ Машуровой Т.Н.

Однако, из приложенной к кассационной жалобе доверенности N 1627 от 01.09.2009 г., выданной руководителем ООО “Городская управляющая компания“ юрисконсульту Машуровой Т.Н., следует, что настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2009 года.

Кассационная жалоба датирована 03.03.2010 г., следовательно, на момент подписания кассационной жалобы юрисконсульт Машурова Т.Н. не обладала правом подписывать ее в связи с отсутствием таких прав.

Таким образом, кассационная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ее подписание.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО “Городская управляющая компания“ на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 года по делу N А23-2391/09Г-6-130 возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть
обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.