Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А08-4083/08-17 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам такой уважительной причиной не является, так как лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2010 г. по делу N А08-4083/08-17
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А08-4083/08-17,
установил:
25.01.2010 Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Администрация) обратилась в кассационную инстанцию с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А08-4083/08-17, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 Администрации была возвращена ее кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.
Администрация обратилась с жалобой на определение от 03.02.2010.
Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, Администрацией указывалось на рассмотрение с 12.03.2009 по 05.11.2009 ее заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам такой уважительной причиной не является, так как лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Доказательств, свидетельствующих о наличии других уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, Администрацией в суд кассационной инстанции не было представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А08-4083/08-17 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.