Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-6306/09 по делу N А48-1472/2009 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, а именно стороны не определили такое существенное условие, как предмет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N Ф10-6306/09

Дело N А48-1472/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена - 22.03.2010

Постановление в полном объеме изготовлено - 23.03.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “ВСД“ на решение Арбитражного суда Орловской области от 19 августа 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года по делу N А48-1472/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество “Национальный Телеком“ (далее - ЗАО “Национальный Телеком“) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “ВСД“ (далее - ООО “ВСД“) о взыскании 69 926 419 руб. 22
коп. предварительной оплаты, перечисленной по договору N 07/01 от 05.07.2007 и 15 199 427 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО “ВСД“ обратилось к ЗАО “Национальный Телеком“ со встречным исковым заявлением о взыскании 23 308 806 руб. 41 коп., составляющих задолженность по оплате переданного товара по договору N 07/01 от 05.07.2007 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2009 исковые требования ЗАО “Национальный Телеком“ о взыскании с ООО “ВСД“ 85 125 846 руб. 22 коп. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО “ВСД“ о взыскании с ЗАО “Национальный Телеком“, г. Москва 23 308 806 руб. 41 коп. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ООО “ВСД“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда от 19.08.2009 и постановления арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При этом заявитель жалобы не соглашаясь с выводами суда о незаключенности договора, ссылается на то, что в момент заключения спорной сделки стороны имели объективное представление о том, какое имущество определено в качестве предмета сделки.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на отсутствие у суда необходимых познаний в спорной области, в связи с чем, полагает необходимым наличие акта судебной экспертизы по вопросу определения предмета договора.

В судебном заседании представитель ООО “ВСД“ поддержал
доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ЗАО “Национальный Телеком“ доводы кассационной жалобы не признали, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд находит ее не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 05.07.2007 между ООО “ВСД“ (продавец) и ЗАО “Национальный Телеком“ (покупатель) заключен договор купли-продажи N 07/01.

Согласно протоколу согласования договорной цены, являющемуся неотъемлемой частью договора N 07/01 от 05.07.2007, цена передаваемых четырех ОВ с учетом налога на добавленную стоимость составляет 85 196 000 руб.

Передача оптических волокон осуществляется по акту приема-передачи по форме ОС-1 с указанием передаваемой доли от общей волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), в состав которой входят ОВ, и идентификационных признаков ОВ (количество и цвет передаваемых ОВ, наименование участков, муфт и т.д.) в течение 10 (десяти) дней со дня ввода в эксплуатацию ВОЛС, но в любом случае не позднее 22 ноября 2008 года.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что право собственности на ОВ, а также риск случайной гибели переходят к покупателю с даты подписания акта по форме ОС-1.

В соответствии с пунктом 1.5 ООО “ВСД“ обязалось одновременно с передачей оптических волокон передать покупателю эксплуатационно-техническую и иную документацию на ВОК, в состав которых входят продаваемые ОВ, указанную в пункте 5.1.2 и 5.1.3 договора, а именно: комплект исполнительной документации на прокладку ВОК в соответствии с РД 45.156-2000; копии актов приемки ВОЛС приемочной (рабочей) комиссией; комплект проектно-сметной документации на прокладку ВОК; разрешение на ввод в эксплуатацию сооружения связи; акт выбора земельного участка для строительства
ВОЛС“ (копия, заверенная подписью и печатью продавца); решение исполнительного органа государственной власти о предоставлении земельного участка под строительство или решение исполнительного органа власти о предварительном согласовании места размещения объекта (копия, заверенная подписью и печатью продавца), а также копии сертификатов на волоконно-оптический кабель. В отношении линий связи, проложенных в кабельной канализации, продавец при передаче ОВ обязан предоставить покупателю также документы, подтверждающие право на кабельную канализацию или на ее использование (договоры купли-продажи, аренды, свидетельства о государственной регистрации такого права).

В разделе 3 договора предусмотрен порядок расчетов сторонами, согласно которому покупатель выплачивает аванс в размере 25% от цены имущества, указанной в приложении N 2 к настоящему договору, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления продавцом счета.

Следующий платеж покупатель осуществляет в размере 50% от цены имущества, указанной в приложении N 2 к настоящему договору, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления продавцом счета на основании представленных им покупателю документов о готовности 75% линейной длины ВОЛС, в том числе подписанного акта по выполненным работам с приложением справок КС-2 и КС-3.

Окончательный платеж в размере 25% от цены имущества, указанной в приложении N 2 к договору, производится покупателем на основании выставленного продавцом счета в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи ОВ в порядке п. 1.4 договора и только после передачи покупателю комплекта документов, указанных в п. 5.1.2 договора.

22.01.2008 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю 4 (четыре) оптических волокна (далее по тексту ОВ или оптические волокна)
в волоконно-оптическом кабеле, проложенном по подземным коммуникациям (воздушным линиям электропередачи), согласно схемы прохождения оптических волокон ЗАО “Национальный Телеком“ в ВОЛС ООО “ВСД“ по трассе г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д. 103 - Липецкая обл., ОРТПЦ, н.п. Кузьминские Отвершки - г. Тула, ул. Ленина, д. 108 - г. Москва, ул. Бутлерова, д. 7, общей протяженностью - 650 км, а покупатель обязался принять оптические волокна и уплатить за них определенную договором денежную сумму.

Адреса расположения оптических кроссов, номера оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле, номера размещения оптических волокон в кроссовом оборудовании указываются на Схеме прохождения оптических волокон ЗАО “Национальный Телеком“ ВОЛС ООО “ВСД“ по трассе г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д. 103 - Липецкая обл., ОРТПЦ, н.п. Кузьминские Отвершки - г. Тула, ул. Ленина, д. 108 - г. Москва, ул. Бутлерова, дом 7 (Приложение N 1 к акту приема-передачи по форме ОС-1), которая утверждается генеральными директорами ЗАО “Национальный Телеком“ и ООО “ВСД“ и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках выполнения условий договора купли-продажи N 07/01 от 05.07.2007 истец произвел предварительную оплату в размере 69 926 419 руб. 22 коп., что подтверждается копиями платежных поручений N 47 от 30.07.2007, N 178 от 23.01.2008 и N 8 от 29.01.2009.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки передачи ОВ и необходимой документации, 20.02.2009 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с уведомлением об отказе от принятия исполнения обязательств на основании статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору, с начислением процентов за пользование чужими денежными
средствами (уведомление о вручении). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, ЗАО “Национальный Телеком“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в свою очередь ООО “ВСД“ обратилось с иском о взыскании неоплаченной стоимости переданных 4 оптических волокон.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки. При этом суд указал, что при заключении договора купли-продажи N 07/01 от 05.07.2007 стороны не определили такое существенное условие как предмет. Ввиду этого обстоятельства суд указал, что незаключенный договор не порождает правовых последствий, поскольку между сторонами не возникло договорное обязательство.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе условия договора купли-продажи N 07/01 и дополнительного соглашения к нему от 22.01.2008, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что истец и ответчик не согласовали предмет договора, поскольку Схема прохождения оптических волокон ЗАО “Национальный Телеком“ ВОЛС ООО “ВСД“ по
трассе г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д. 103 - Липецкая обл., ОРТПЦ, н.п. Кузьминские Отвершки - г. Тула, ул. Ленина, д. 108 - г. Москва, ул. Бутлерова, дом 7 (Приложение N 1 к акту приема-передачи по форме ОС-1) в которой должны содержаться индивидуальные признаки предмета договора, а именно: адреса расположения оптических кроссов, номера оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле, номера размещения оптических волокон в кроссовом оборудовании, сторонами не составлялась и не подписывалась.

На основании изложенного доводы жалобы на необоснованность выводов суда о несогласованности предмета договора и его незаключенности подлежат отклонению.

Доводы заявителя жалобы о расширительном толковании судами условия спорного договора о предмете, а также на предмет отсутствия у суда специальных познаний в спорной области и необходимости проведения судебной экспертизы по вопросу определения предмета договора, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанций, и по существу, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормами материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов в обжалуемой части.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 19 августа 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года по делу N А48-1472/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.