Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А14-4133-2008/121/5 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. по делу N А14-4133-2008/121/5
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Болтнева В.В., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 по делу N А14-4133-2008/121/5,
установил:
Болтнев В.В., г. Воронеж, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Из нормы указанной статьи следует, что шестимесячный срок является предельно допустимым, по истечении которого кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 подана 05.03.2010, то есть с пропуском более шести месяцев.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока Болтнев В.В. ссылается на то, что копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 по делу N А14-4133-2008/121/5 не была им получена, в то же время из вышеуказанного решения следует, что Болтнев В.В. участвовал в судебном заседании и знал о результате рассмотрения данного дела. Кроме того, из имеющего в деле уведомления о вручении почтового отправления следует, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 было получено лично Болтневым В.В. 25.09.2008, о чем имеется соответствующая отметка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного кассационная жалоба Болтнева В.В., г. Воронеж, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу Болтнева В.В., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 по делу N А14-4133-2008/121/5, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.