Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-1385/09(3) по делу N А36-2900/2008 Поскольку суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть своего акта суд кассационной инстанции по существу спора не выносил и дело по существу спора не рассмотрено, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N Ф10-1385/09(3)

Дело N А36-2900/2008

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев заявление Ф.И.О. с. Трубетчино Добровского района Липецкой области, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А36-2900/2008,

установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 отменены в части признания недействительными пунктов 1 - 3, 6 - 11 акта от 15.08.2006 о внесении имущества в уставный капитал ООО “Империя“, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Липецкой области.

Тасенко Ю.В. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре указанного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что суду округа на момент рассмотрения дела не было известно о том, что ООО “Империя“ прекратило свое существование и 17.07.2009 исключено из ЕГРЮЛ, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Однако, как указано выше, суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. То есть, своего акта суд кассационной инстанции по существу спора не выносил и дело по существу спора не рассмотрено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению его заявителю. Так как дело возвращено на новое рассмотрение, все новые доказательства могут быть представлены Тасенко Ю.В. в суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 315 АПК РФ, судья

определил:

возвратить Ф.И.О. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 25.02.2010 по делу N А36-2900/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.