Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А35-2511/2009 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены ни в срок, указанный в определении федерального арбитражного суда, ни позднее, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. по делу N А35-2511/2009

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью “им. Ватутина“ Звягинцева Ю.В., г. Курск на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А35-2511/2009,

установил:

Заявитель - конкурсный управляющий ООО “им. Ватутина“ Звягинцев Ю.В. - обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А35-2511/2009.

Определением от 15.01.2010 кассационная жалоба оставлена без движения до 15 февраля 2010 года, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие
уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

19 февраля 2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от конкурсного управляющего ООО “им. Ватутина“ Звягинцева Ю.В. по электронной почте за вх. N 37 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, за рассмотрение кассационной жалобы.

Однако, как свидетельствует акт, составленный начальником отдела делопроизводства Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2010, указанное платежное поручение в адрес суда не поступило.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены ни в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010, ни позднее, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО “им. Ватутина“ Звягинцева Ю.В., г. Курск на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А35-2511/09-С17 - заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.