Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5781/09 Заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. по делу N А68-5781/09

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 по делу N А68-5781/09,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Косаченко О.В. (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2898 руб. и пеней за несвоевременную
уплату страховых взносов в размере 251,69 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе орган пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит решение суда первой инстанции отменить.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке, в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Косаченко О.В., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год. Сумма задолженности составила 3 864 руб., в том числе 2 576 руб. - на страховую часть пенсии и 1 288 руб. - на накопительную часть пенсии.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 - 2008 годы предпринимателю были начислены пени в общей сумме 1355,57 руб. и направлено требование от 04.03.2009 N 758 об уплате вышеуказанных сумм недоимки по страховым взносам и пеней.

Поскольку в добровольном порядке требование заявителя не исполнено, Управление обратилось за взысканием задолженности в арбитражный суд.

В связи с добровольной уплатой предпринимателем задолженности Управление уточнило заявленные требования и просило суд взыскать с предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 251,69 руб.

Оценив с позиции ст. 71 АПК РФ представленные заявителем документы, с учетом конкретных обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, суд удовлетворил заявленные требования.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статьи 48, 70 Налогового кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кассатор указывает, что суд неправильно определил обстоятельства дела и истолковал нормы ст. ст. 48, 70 АПК РФ, в связи с
чем неправомерно отказал во взыскании с предпринимателя пеней за период с 18.02.2008 по 25.09.2008.

Между тем, оспариваемым решением арбитражного суда от 11.09.2009 заявленные Управлением требования удовлетворены, судебный акт не содержит толкования норм права, на которые ссылается Управление в кассационной жалобе.

Доводы, приведенные Управлением в кассационной жалобе, противоречат материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права кассационной коллегией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2009 по делу N А68-5781/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.