Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-844/10 по делу N А14-696/2004/4/20б Суд правомерно признал бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуведомлении заявителя о проведении собрания кредиторов должника, неправомерным, поскольку доказательств уведомления заявителя о проведении данного собрания конкурсным управляющим не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N Ф10-844/10

Дело N А14-696/2004/4/20б

(извлечение)

Резолютивная часть постановления принята 16.03.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО “Рассвет“ Журихина В.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А14-696/2004/4/20б,

установил:

конкурсный кредитор открытое акционерное общество “Воронежская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на неправомерные бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Рассвет“ (далее ООО “Рассвет“) Ф.И.О. выразившиеся в неуведомлении ОАО “Воронежская энергосбытовая
компания“ о проведении собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.04.2009 г. - 21.04.2009 г. (ст. 13 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“), а также в невключении ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ в реестр требований кредиторов ООО “Рассвет“ (ст. 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО “Рассвет“ Журихина В.И., выразившееся в неуведомлении ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о проведении собрания кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО “Рассвет“ Журихина В.И., выразившегося в неуведомлении ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о проведении собрания кредиторов должника, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит вышеназванные судебные акты в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО “Рассвет“ Журихина В.И., выразившегося в неуведомлении ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о проведении собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.04.2009, отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает на неизвещение кредитора о собрании кредиторов, назначенном на 13.04.2009, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего судебного акта о замене в реестре требований кредиторов должника ОАО “Воронежэнерго“ на ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ с суммой требования 237938 руб. 93 коп. Копия указанного определения получена конкурсным управляющим 19.05.2009, что подтверждается уведомлением о вручении письма N 34025.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой
и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2004 ООО “Рассвет“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

Срок конкурсного производства в отношении ООО “Рассвет“ неоднократно продлялся. Определением суда от 28.05.2009 срок конкурсного производства продлен до 01.09.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2004 требование ОАО “Воронежэнерго“ в сумме 952 499 руб. 44 коп. задолженности за поставленную электроэнергию признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Рассвет“.

Впоследствии определением суда от 10.09.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2008) в реестре требований кредиторов ООО “Рассвет“ произведена замена: ОАО “Воронежэнерго“ заменено на ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ с суммой требования 714560 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Определением суда от 10.03.2009 в реестре требований кредиторов должника произведена замена ОАО “Воронежэнерго“ на ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ с суммой требования 237938 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим Журихиным В.И. нарушения действующего законодательства о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Рассвет“, ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ обратилось в суд с настоящей жалобой.

Поскольку судебные акты оспариваются в вышеназванной части, суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ проверяет их законность в обжалуемой части.

Частично удовлетворяя жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего, суды правомерно исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является
установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование жалобы конкурсный кредитор сослался на нарушение конкурсным управляющим п. 1 ст. 13 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, что повлекло нарушение законных прав и интересов ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ на участие в собрании кредиторов должника 21.04.2009.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 13.04.2009 - 21.04.2009 состоялось собрание кредиторов ООО “Рассвет“ (протокол от 21.04.2009).

Доказательств уведомления ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о проведении данного собрания конкурсным управляющим не представлено.

Учитывая изложенное, суд области правомерно признал бездействие конкурсного управляющего ООО “Рассвет“ Журихина В.И., выразившееся в неуведомлении ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о проведении собрания кредиторов должника, неправомерным.

Довод заявителя о том, что на момент направления уведомлений о проведении собраний кредиторов должника от 21.04.2009, конкурсный управляющий не располагал сведениями о кредиторе ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ (определение суда от 10.03.2009 было им получено 19.05.2009), обоснованно отклонен судебными инстанциями.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Журихин В.И. был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о процессуальном правопреемстве, по результатам которого вынесено определение от 10.03.2009.

Следовательно, как обоснованно
указали судебные инстанции, конкурсный управляющий, имел возможность и должен был принять все меры для получения информации о результатах рассмотрения судом заявления ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“ о процессуальном правопреемстве до того, как направит уведомления о проведении собрания кредиторов ООО “Рассвет“, назначенного на 21.04.2009.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А14-696/2004/4/20б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.