Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-850/10 по делу N А48-2270/2009 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекратил.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. N Ф10-850/10
Дело N А48-2270/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дворядкина В.А., г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А48-2270/2009,
установил:
Дворядкин Виктор Алексеевич, г. Орел, обратился в арбитражный суд с иском к ООО Полиграфическая фирма “Картуш“, г. Орел, о взыскании задолженности по невыплаченным дивидендам в виде части чистой нераспределенной прибыли за 1 полугодие 2007 года в сумме 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 613,22 руб.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение суда от 18.08.2009 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, Дворядкин В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 отменить и принять новый судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 указанная кассационная жалоба Дворядкина В.А. принята к производству. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 15.03.2010 на 15 ч. 30 мин.
09.03.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от Дворядкина В.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просил производство по делу N А48-2270/2009 прекратить ввиду полного отказа от иска к ОО ПФ “Картуш“.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный Дворядкиным В.А. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В связи с этим следует возвратить Дворядкину В.А. из федерального бюджета 5 805 руб. государственной пошлины, в том числе 3 805 руб.- по иску, 1 000 руб.- по апелляционной жалобе и 1 000 руб. по кассационной жалобе, уплаченной по квитанциям N 01841 от 12.09.2009 и N 04517 от 08.02.2010 - соответственно.
Руководствуясь ст. 49, ст. 150, ст. 284, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Ф.И.О. от иска.
Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А48-2270/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Ф.И.О. г. Орел, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 805 руб. - по иску, 1 000 руб. - с апелляционной жалобы и 1 000 руб. - с кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.