Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-61/10(2) по делу N А09-3280/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора о создании ЗАО в части участия должника как стороны договора в создании ЗАО и формировании уставного капитала путем передачи имущества недействительным по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а также применении последствий его недействительности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N Ф10-61/10(2)

Дело N А09-3280/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.03.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ Суворова С.С. на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 по делу N А09-3280/2009,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ Суворов С.С. (далее - ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ Суворов С.С.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Производственное объединение
“Дизельный завод“ (далее - ЗАО “ПО “Дизельный завод“), п. Путевка Брянского района Брянской области, о признании договора о создании ЗАО “Производственное объединение “Дизельный завод“ от 15.04.2005 в части участия ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ в формировании уставного капитала путем передачи имущества по акту приема-передачи N 1 на сумму 9 693 000 руб. недействительным и применении последствий его недействительности.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительной сделку по передаче имущества ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ и ее составляющие: договор о создании ЗАО “Производственное объединение “Дизельный завод“ от 15.04.2005 в части участия ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, как стороны договора, в создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“ и формировании уставного капитала путем передачи имущества на сумму 9 693 000 руб.; применить последствия недействительности сделки, для чего обязать УФРС по Брянской области погасить государственную регистрацию перехода права собственности ЗАО “ПО “Дизельный завод“ на недвижимое имущество по данной сделке и восстановить государственную регистрацию права собственности ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, а также обязать ЗАО “ПО “Дизельный завод“ возвратить ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ имущество, полученное по акту приема-передачи N 1 от ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ в качестве учредительного имущества в уставный капитал ЗАО “ПО “Дизельный завод“.

В уточненном исковом заявлении истец указал в качестве ответчиков ЗАО “ПО “Дизельный завод“, ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее - УФРС по Брянской
области).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО “Дизельреммаш“, г. Брянск, ЗАО “Дизель-Ремонт“, г. Брянск, ООО “Север и Ко“, г. Брянск, Злобин Борис Павлович, г. Брянск, Злобин Владимир Борисович, г. Брянск, Денисов Сергей Семенович, г. Брянск, Ф.И.О. г. Брянск, Ф.И.О. г. Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ Суворова С.С. к ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, ЗАО “Производственное объединение “Дизельный завод“ и Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области о признании договора о создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“ от 15.04.2005 в части участия ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, как стороны договора, в создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“ и формировании уставного капитала путем передачи имущества на сумму 9693000 руб. недействительным и применении последствий его недействительности отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ Суворов С.С. просит вышеназванный судебный акт отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Указывает на наличие заинтересованности в совершении оспариваемой сделки. Считает, что оспариваемая сделка осуществлена с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника.

В судебном заседании представитель ЗАО “Производственное объединение “Дизельный завод“ возражал доводам кассационной жалобы.

Другие, участвующие в деле лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное
заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика - ЗАО “ПО “Дизельный завод“, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 15.04.2005 состоялось учредительное собрание учредителей ЗАО “ПО “Дизельный завод“, на котором были приняты решения: об учреждении ЗАО “ПО “Дизельный завод“, формировании уставного капитала общества, утверждении устава и заключении договора о создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“, генеральным директором общества избран Злобин В.Б.

В числе учредителей ЗАО “ПО “Дизельный завод“ выступало, в том числе, и ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“.

В тот же день, юридические лица: ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, ЗАО “Дизель-Ремонт“, ООО “Дизельреммаш“, ООО “Север и Ко“ и граждане Российской Федерации: Злобин Борис Павлович, Злобин Владимир Борисович, Денисов Сергей Семенович, Ф.И.О. Ф.И.О. (учредители ЗАО “ПО “Дизельный завод“) подписали договор о создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“.

Пунктом 6.1 данного договора установлено: “ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ принадлежит 96930 обыкновенных акций общества, и составляет 9 693 000 рублей“. В качестве учредительного имущественного вклада в уставный капитал ЗАО “ПО “Дизельный завод“, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.04.2005, ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ передает имущество (основные фонды) ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ на сумму 9693000 руб.

Во исполнение указанного договора, в счет оплаты распределенных акций, ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ передало
ЗАО “ПО “Дизельный завод“ по акту приема-передачи N 1 от 01.10.2005 имущество, в том числе: здания и сооружения в количестве 31 единицы, машины, оборудование, производственный инвентарь в количестве 202 единиц, транспортные средства в количестве 12 единиц, всего на сумму 9693000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2008 ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Суворов С.С.

Полагая, что оспариваемая сделка - договор о создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“ от 15.04.2005 привела к отчуждению имущества ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, прекращению его хозяйственной деятельности, причинению убытков ему и его кредиторам, последующему банкротству ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, конкурсный управляющий ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ Суворов С.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу п. 2 ст. 103 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Наличие заинтересованности в совершении оспариваемой сделки подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона “Об акционерных обществах“ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до
ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров, что подтверждается решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ от 08.04.2005.

Доказательств того, что данное решение принято внеочередным общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона “Об акционерных обществах“, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в материалах дела нет. В установленном законом порядке данное решение не обжаловано и не признано недействительным.

Оценивая обстоятельства причинения убытков должнику в результате исполнения указанной сделки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последним не доказан второй факт, входящий в предмет доказывания по данному спору, - причинение или возможное причинение должнику или кредиторам должника убытков в результате исполнения указанной сделки.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что цена переданного по оспариваемой сделке имущества была занижена.

Судом установлено, что в качестве учредительного имущественного вклада в уставный капитал ЗАО “ПО “Дизельный завод“, ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ передало имущество (основные фонды) ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ по его рыночной стоимости, составляющей 9 693 000 руб. и определенной Агентством по оценке имущества ООО “Легит“ (отчет об оценке N 47 от 01.03.2005).

При этом, как следует из акта приема-передачи имущества ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ в качестве учредительного вклада в уставный капитал ЗАО “ПО “Дизельный завод“ N 1 от 01.10.2005, остаточная балансовая стоимость переданного имущества по состоянию на 01.10.2005 составляла 6 034 921 руб., то есть на
37,7% ниже рыночной стоимости, по которой оно было передано в качестве учредительного вклада в уставный капитал ЗАО “ПО “Дизельный завод“.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ в результате совершения оспариваемой сделки утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2006 (после совершения оспариваемой сделки) основные средства ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ составляли 9865000 руб.

Материалами дела не подтверждено, что после совершения оспариваемой сделки ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ не могло использовать это имущество (основные средства) в хозяйственной деятельности, в связи с чем, утратило возможность ее осуществлять.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, составленным истцом - конкурсным управляющим Суворовым С.С., следует, что предприятие вело убыточную деятельность и находилось в тяжелом финансовом состоянии и до совершения оспариваемой сделки.

Анализ финансового состояния ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, проведенный истцом - конкурсным управляющим Суворовым С.С., свидетельствует о резком снижении степени платежеспособности должника по текущим обязательствам лишь после 01.10.2006, то есть значительно позже совершения оспариваемой сделки.

Кроме того, ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ утратило статус акционера ЗАО “ПО “Дизельный завод“ в связи с тем, что по акту передачи N 1 от 14.12.2006, во исполнение условий договора о создании ЗАО “БЭЗРДМ-ИНВЕСТ“ от 24.06.2006, ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ распорядилось полученными в результате оспариваемой сделки акциями в количестве 96930 штук на сумму 9693000 руб., внеся их в качестве учредительного имущественного вклада в ЗАО
“БЭЗРДМ-ИНВЕСТ“. В настоящее время ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“ является акционером ЗАО “БЭЗРДМ-Инвест“, которому принадлежат 96930 обыкновенных акций данного общества.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора о создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“ от 15.04.2005 в части участия ОАО “Брянский экспериментальный завод по ремонту дизельных машин“, как стороны договора, в создании ЗАО “ПО “Дизельный завод“ и формировании уставного капитала путем передачи имущества на сумму 9 693 000 руб. недействительным по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а также применении последствий его недействительности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 по делу N А09-3280/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.