Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-722/10 по делу N А14-8151-2009/242/17 Поскольку срок, указанный в уведомлении-предупреждении о наличии задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами и предложении ответчику в течение 3 дней с момента получения уведомления погасить долг, истцом не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N Ф10-722/10
Дело N А14-8151-2009/242/17
(извлечение)
Резолютивная часть постановления изготовлена 9 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Разворотнева А.А., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 г. по делу N А14-8151-2009/242/17,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее Департамент), г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее ИП Разворотнев А.А.), г. Воронеж, о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по арендной плате за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2009 г. в сумме 2 662 606 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 24.07.2009 г. в размере 550 224 руб. 34 коп. и расторжении договора аренды N 2714-03-09/мз от 03.11.2003 г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. с ИП Разворотнева А.А. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскана задолженность в сумме 2 901 872 руб. 26 коп., в том числе 2 384 603 руб. 04 коп. арендной платы и 517 269 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. в части взыскания задолженности в сумме 2 901 872 руб. 26 коп. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Разворотнев А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Заявитель в жалобе указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, что в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку данному доводу и пришел к обоснованному выводу о его несостоятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании договора аренды земельного участка от 03.11.2003 г. N 2714-03-09/мз истец 23.06.2009 г. направил ответчику уведомление-предупреждение N 17/1-4219з о наличии задолженности по арендной плате по состоянию на 01.04.2009 г. в сумме 2 384 603 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 269 руб. 22 коп. и предложением в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить долг.
Уведомление было получено ответчиком 26.06.2009 г., о чем свидетельствует отметка на конверте. Исковое заявление подано в суд 01.07.2009 г., что подтверждается штемпелем суда на нем, и является датой подачи иска.
Таким образом, срок, указанный в уведомлении-предупреждении N 17/1-4219з от 23.06.2009 г. истцом не нарушен.
При таких обстоятельствах, как правильно указано судами первой и апелляционной инстанции, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. При этом он применим лишь к требованиям, заявленным за период с 01.01.2007 г. по 23.06.2009 г.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 г. по делу N А14-8151-2009/242/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.