Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-720/10 по делу N А14-8153-2009/241/17 Поскольку срок, указанный в уведомлении-предупреждении о наличии задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами и предложении ответчику в течение 3 дней с момента получения уведомления погасить долг, истцом не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N Ф10-720/10

Дело N А14-8153-2009/241/17

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 9 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Разворотнева А.А., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 г. по делу N А14-8153-2009/241/17,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее Департамент), г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее ИП Разворотнев А.А.), г. Воронеж, о взыскании (с учетом уточнений в
порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по арендной плате за период с 11.04.2003 г по 30.06.2009 г. в сумме 1 359 913 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 24.07.2009 г. в размере 320 011 руб. 54 коп. и расторжении договора аренды N 2225-03-09/мз от 11.04.2003 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. с ИП Разворотнева А.А. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскана задолженность в сумме 1 567 390 руб. 28 коп., в том числе 1 284 278 руб. 36 коп. арендной платы и 283 111 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. в части взыскания задолженности в сумме 1 567 390 руб. 28 коп. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Разворотнев А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заявитель в жалобе указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, что в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку данному
доводу и пришел к обоснованному выводу о его несостоятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании договора аренды земельного участка от 11.04.2003 г. N 2225-03-09/мз истец 23.06.2009 г. направил ответчику уведомление-предупреждение N 17/1-4221з о наличии задолженности по арендной плате по состоянию на 01.04.2009 г. в сумме 1 284 278 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 525 руб. 50 коп. и предложением в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить долг.

Уведомление было получено ответчиком 26.06.2009 г., о чем свидетельствует отметка на конверте. Исковое заявление подано в суд 01.07.2009 г., что подтверждается штемпелем суда на нем, и является датой подачи иска.

Таким образом, срок, указанный в уведомлении-предупреждении N 17/1-4221з от 23.06.2009 г. истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, как правильно указано судами первой и апелляционной инстанции, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. При этом он применим лишь к требованиям, заявленным за период с 01.01.2007 г. по 23.06.2009 г.

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 г. по делу N А14-8153-2009/241/17 оставить
без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.