Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что указанная сумма задолженности нашла свое отражение в актах сверки взаимных расчетов между заявителем и должником и по ней не представлены соответствующие возражения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N Ф10-19/10(6)
Дело N А08-2957/2009-11Б
(извлечение)
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 09.03.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Мой Банк“ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А08-2957/2009-11Б,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Союз-Торг“ (далее ООО “Союз-Торг“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО “ТД Союз-Квадро“ требований в сумме 108 394 968 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 требования ООО “Союз-Торг“ в сумме 108 394 968 руб. 90 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов и признан подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг в сумме 108 394 968 руб. 90 коп.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “Мой Банк“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что судебными инстанциями нарушены п. 3, п. 4, п. 5 ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
В судебном заседании представители ООО “Мой Банк“ поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ООО “Союз-Торг“ и представитель ООО ТД “Союз-Квадро“ просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.
Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 71 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В качестве оснований обосновывающих заявленные требования ООО “Союз-Торг“ сослалось на договоры поставки, заключенные между должником и различными юридическими лицами, по условиям которых в адрес должника поставлялся товар; соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам поставки, согласно которым все обязательства, включая обязательства по оплате, перешли к ООО “Союз-Торг“.
Также в обоснование заявленных требований ООО “Союз-Торг“ сослалось на соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам на оказание транспортных услуг, согласно которым все обязательства, включая обязательства по оплате, перешли к ООО “Союз-Торг“; договора аренды, заключенные между ООО ТД “Союз-Квадро“ и ООО “Союз-Торг“; соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам субаренды, согласно которым все обязательства, включая обязательства по оплате, перешли к ООО “Союз-Торг“.
Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суды исходили из того, что указанная сумма задолженности нашла свое отражение в актах сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 17.06.2009 между ООО ТД “Союз-Квадро“ и ООО “Союз-Торг“ и по ней не представлены соответствующие возражения.
Однако суд кассационной инстанции считает данный вывод недостаточно обоснованным.
В соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Устанавливая в порядке ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требование ООО “Союз-Торг“, суд не проверил надлежащим образом размер заявленных кредитором сумм, не истребовал для этой цели все необходимые доказательства (первичные документы), тем самым не в полном объеме установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 подлежат отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А08-2957/2009-11Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.