Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-317/10 по делу N А62-3780/2009 Поскольку доказательств внесения сторонами в установленном законом и договором порядке соответствующих изменений в условия договора, регулирующих сроки исполнения обязательства по оплате газа, материалы дела не содержат, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N Ф10-317/10

Дело N А62-3780/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Смоленскрегионгаз“ на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. по делу N А62-3780/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Смоленская региональная компания по реализации газа“, (далее ООО “Смоленскрегионгаз“), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“, (далее ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“), о взыскании 2514096 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки газа, 14973 руб.
31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2009 с ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ в пользу ООО “Смоленскрегионгаз“ взыскано 2514096 руб. 46 коп. задолженности, 14973 руб. 31 коп. процентов с перерасчетом суммы процентов по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования, установленной на день фактической уплаты задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 данное решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ в пользу ООО “Смоленскрегионгаз“ взыскано 2514096 руб. 16 коп. задолженности, 7486 руб. 66 коп. - процентов с перерасчетом суммы процентов по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования, установленной на день фактической уплаты задолженности.

Ссылаясь на неверное исчисление арбитражным апелляционным судом периода просрочки, ООО “Смоленскрегионгаз“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО “Смоленскрегионгаз“ поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО “Смоленскрегионгаз“, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 между ООО “Смоленскрегионгаз“ (поставщик) и ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ (покупатель) заключен договор поставки газа N 48-5-0082/09, согласно которому
поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю в 2009 году природный газ, а последний - принимать газ и оплачивать его на условиях предусмотренных договором.

В период с 01.05.2009 по 31.05.2009 поставщик поставлял покупателю природный газ, оплата за который производилась покупателем не в полном объеме. По состоянию на 03.07.2009 сумма задолженности ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ по оплате за газ составила 2514096 руб. 46 коп.

11.06.2009 ООО “Смоленскрегионгаз“ направило в адрес ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 22.06.2009. Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не погасил.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО “Смоленская региональная компания по реализации газа“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку выводы арбитражного суда в части требований о взыскании 2514096 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки газа сторонами не обжалуются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 по 03.07.2009 исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации - 11,5%.

Изменяя решение суда первой инстанции в указанной части, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что период просрочки исполнения денежного обязательства должен исчисляться с 23.06.2009 по 03.07.2009.

Арбитражный кассационный суд считает, что данный вывод суда апелляционной инстанции не основан на фактических материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 4.3, 4.5 договора N 48-5-0082/09, расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет за поставленный газ производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 по 03.07.2009, исходя из учетной ставки ЦБ Российской Федерации в размере 11,5 % годовых в сумме 14973 руб. 31 коп.

Данный расчет соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям спорного договора о сроках исполнения обязательства по оплате газа.

Согласно п. 7.4 договора все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в виде дополнительных соглашений, подписанных уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о
расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Доказательств внесения сторонами в установленном законом и договором порядке соответствующих изменений в условия договора N 48-5-0082/09, регулирующих сроки исполнения обязательства по оплате газа, материалы дела не содержат.

Уведомление об оплате задолженности, направленное истцом в адрес ответчика 11.06.2009 и предлагающее ответчику в срок до 22.06.2009 погасить образовавшуюся задолженность, свидетельствует лишь о попытке истца разрешить спор в досудебном порядке и не изменяет установленные договором для покупателя сроки оплаты природного газа.

Учитывая вышеизложенное, вывод арбитражного апелляционного суда о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции, обоснованно взыскавшего с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.06.2009 по 03.07.2009, не основан на фактических обстоятельства дела и требованиях закона.

Поэтому, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2009.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 287 п. 5 ч. 1, ст. 288 ч. 1 - 3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. по делу N А62-3780/2009 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 1 сентября 2009 г.

Взыскать с ЗАО “Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ“ в пользу ООО “Смоленская региональная компания по реализации газа“ 1000 руб. расходов по уплате госпошлины
по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.