Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-383/10 по делу N А62-2191/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и производство по кассационной жалобе прекратил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N Ф10-383/10

Дело N А62-2191/2009

(извлечение)

Резолютивная часть определения изготовлена 02.03.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Смоленская Строительная Компания“ на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А62-2191/2009,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Ростехинвентаризация“ в лице Смоленского филиала обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Смоленская Строительная Компания“ о взыскании 3952754 руб. 11 коп., в том числе 3448212 руб. 06 коп. задолженности по заключенным сторонами договорам и
504542 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 3875900 руб. 09 коп., в том числе 3448322 руб. 06 коп. основного долга и 427578 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО “Смоленская Строительная Компания“ в пользу ФГУП “Ростехинвентаризация“ взыскано 3814763 руб. 54 коп., в том числе 3448322 руб. 06 коп. долга и 366441 руб. 58 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО “Смоленская Строительная Компания“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 02.03.2010.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО “Смоленская Строительная Компания“ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ ООО “Смоленская Строительная Компания“ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает
возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен разрешаться в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой порядку для случаев прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы при ее подаче была уплачена госпошлина в размере 1000 рублей, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО “Смоленская Строительная Компания“ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А62-2191/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО “Смоленская Строительная Компания“ из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобе, в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 34 от 13.01.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.