Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А35-6702/2009 Учитывая, что при рассмотрении арбитражным судом другого дела будет дана оценка обстоятельствам, послужившим возникновению и наличию оснований перехода к сетевой организации права требования гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) к потребителю об оплате электрической энергии в соответствующем объеме, которые могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, и исходя из предмета заявленного иска, суд правомерно удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. по делу N А35-6702/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А35-6702/2009,

установил:

открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ в лице филиала “Курскэнерго“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - Управление, УФАС по Курской области) об оспаривании решения и предписания комиссии УФАС по Курской области по делу N
04-05/02-2009 от 10.06.2009 (с учетом уточненного требования).

Определением суда от 14.08.2009 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Курской области дела N А35-4508/2009 по иску ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала “Курскэнерго“ к МУП “Обоянские КТС“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 191190 руб. 00 коп. и вступления данного судебного акта в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит указанные определение и постановление отменить и возобновить рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ст. 145 АПК РФ в случаях, в том числе, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу указанных норм основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций указали на наличие взаимной связи между указанными делами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, основанием для принятия антимонопольным органом решения по делу N 04-02-03-2009 послужил, в том числе вывод о том, что у МУП “Обоянские КТС“ отсутствует задолженность перед Обществом по оплате стоимости потребленной электроэнергии в
объеме 103993 кВт. ч.

Учитывая, что при рассмотрении арбитражным судом дела N А35-4508/2009 будет дана оценка обстоятельствам, послужившим возникновению и наличию оснований перехода к сетевой организации права требования гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) к потребителю об оплате электрической энергии в соответствующем объеме, которые могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора и, исходя из предмета заявленного иска, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство Общества и приостановил производство по делу

Вместе с тем, кассационная инстанция принимает во внимание, что определением суда от 11.01.2010 производство по настоящему делу возобновлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения и постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А35-6702/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.