Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-623/10 по делу N А14-3258/2007/24/16б Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на налоговый орган как заявителя по делу о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N Ф10-623/10

Дело N А14-3258/2007/24/16б

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 03.03.2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года по делу N А14-3258/2007/24/16б,

установил:

арбитражный управляющий Закарьян Дмитрий Петрович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной
ответственностью “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“, в том числе 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 84 727 руб. 11 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, а именно: 4 720 руб. - расходы на опубликование сведений в “Российской газете“, 172 руб. 11 коп. - почтовые расходы, 315 руб. - оплата за получение информации в УФРС по Воронежской области, 2 000 руб. - оплата государственной пошлины, 15 660 руб. - оплата бухгалтерских услуг по договору N 2 от 20.08.2008 г., 57 000 руб. - оплата юридических услуг по договору N 1 от 25.08.2008 г., 4 860 руб. - расходы, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налог на доходы физических лиц.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. взыскано 115 604 руб. 31 коп., в том числе 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 207 руб. 11 коп. в счет погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 определение суда от 14.10.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 14.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2009 ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на непринятие судами во внимание обстоятельств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ обязанностей, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В судебное заседание суда кассационной инстанции
представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 оставить без изменения.

Судебными инстанциями установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2007 ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 конкурсным управляющим ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ назначен Богай СВ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2008 Богай С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющем ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ назначен Закарьян Д.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2009 конкурсное производство в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ завершено.

Поскольку в ходе проведения процедуры конкурсного производства расходы по делу о банкротстве погашены не были, вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, Закарьян Д.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,
относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Закарьян Д.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ в период 02.07.2008 по 27.05.2009. Размер вознаграждения был установлен арбитражным судом в размере 10 000 руб. ежемесячно и составил 108 397 руб. 20 коп.

Кроме того, конкурсным управляющим Закарьяном Д.П. в целях осуществления своих полномочий были произведены иные расходы в общей сумме 7 207 руб. 11 коп, в том числе почтовые расходы - 172,11 руб., расходы, связанные с получением информации - 315 руб., по оплате госпошлины по делу о банкротстве 2000 руб., расходы по оплате публикации в “Российской газете“ об освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ и назначении конкурсным управляющим Закарьяна Д.П. в сумме 4 720 руб.

Произведение указанных расходов подтверждено квитанциями, платежным поручением N 13 от 15.04.2009.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, данные расходы, за исключением расходов по договорам на оказание юридических услуг N 1 от 25.08.2008, по ведению бухгалтерского учета N 2 от 20.08.2008, по оплате страховых взносов и налогов на доходы физических
лиц, являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда правомерными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и нормам ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, налоговый орган сослался на непринятие арбитражным управляющим мер по защите имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности.

Однако данные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и по существу, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, возникших в ходе проведения процедур банкротства должника.

В статье 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае действия (бездействие) арбитражного управляющего в период процедуры наблюдения, уполномоченным органом в установленном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей судом не выносилось.

Оспаривая размер расходов взысканных в пользу арбитражного управляющего, налоговый орган в то же время не приводит конкретных обстоятельств и доказательств в обоснование своих возражений, основанных на положения ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ФНС
России.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года по делу N А14-3258/2007/24/16б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.