Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А35-12982/2009 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. по делу N А35-12982/2009

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО “Торгово-развлекательный комплекс “Околица“, г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-12982/2009,

установил:

закрытое акционерное общество “Оргтехпром“, г. Москва, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2009 по делу N А35-12982/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 кассационная жалоба ЗАО “Оргтехпром“ принята к производству, назначено судебное заседание.

Ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, ООО “Торгово-развлекательный
комплекс “Околица“, г. Курск, в свою очередь также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 о принятии кассационной жалобы ЗАО “Оргтехпром“ к производству отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству. Также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу ООО “Торгово-развлекательный комплекс “Околица“, г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-12982/2009 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ, в течение месяца со дня его вынесения.