Решения и определения судов

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 06АП-1923/2010 по делу N А04-8384/2009 По делу о признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе.

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2010 г. N 06АП-1923/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Карасева В.Ф., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФГУ “Серышевская КЭЧ“: Сафина И.Н. - представитель по доверенности от 04.05.2009;

от ответчика: ИП Шилова Елена Петровна: Шилова Е.П. - лично;

от третьих лиц: ТУ ФАУГИ по Амурской области, Управление Росреестра по Амурской области, Администрация пгт. Серышево, Подорожний Анатолий Дмитриевич: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения “Серышевская квартирно-эксплуатационная часть
района“ Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 12 марта 2010 года

по делу N А04-8384/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску Федерального государственного учреждения “Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Администрация пгт. Серышево, Подорожний Анатолий Дмитриевич

о сносе самовольной постройки

установил:

Федеральное государственное учреждение “Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации (далее - Серышевская КЭЧ, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ИП Шилова Е.П., ответчик) о признании возведенного строения - магазин “Лотос“ площадью 54,9 кв.м. с крыльцом 12,8 кв.м. и магазин “Лотос-2“ площадью 81,1 кв.м., расположенных по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Чапаева б/н на земельном участке площадью 92,9 га с кадастровым номером 28:23:020703:0091 самовольной постройкой и обязать ИП Шилову Е.П. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести указанные самовольно, возведенные строения, возведенные на земельном участке площадью 92,9 га, находящемся в постоянном бессрочном пользовании Министерства обороны РФ в лице Серышевской КЭЧ с кадастровым номером 28:23:020703:0091.

Определениями суда от 02.12.2009, от 29.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Администрация пгт. Серышево, Подорожний Анатолий Дмитриевич (далее - ТУ ФАУГИ по Амурской области, Управление Росреестра по
Амурской области, Администрация пгт. Серышево, Подорожний А.Д., третьи лица).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил кадастровый номер земельного участка, на котором расположены возведенные строения 28:23:020703:91 и адрес: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Чапаева, 2А.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Серышевская КЭЧ обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 12.03.2010 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по изложенным в отзыве основаниям.

Третьи лица в заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены согласно правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Серышевского района N 217 от 10.06.1992 “Об утверждении документов по инвентаризации земель предоставленных для нужд объединенных Вооруженных сил СНГ на территории Серышевского района“ утверждены материалы инвентаризации, на районный комитет по земельной реформе возложена обязанность перерегистрировать в существующих границах земельные участки, принадлежащие войсковым частям, в том числе в/ч 62266
“Серышево-1“ площадью 92,9 га.

28.12.1992 в/ч 62266 “Серышево-1“ (Серышевская КЭЧ) выдано свидетельство N 34 на право бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 92,9 га

30.12.2003 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 929 000 кв.м. с кадастровым номером 28:23:020703:0012, расположенному по адресу: Серышевский района в/ч 62266 г-н Серышево и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 28 АА N 074048.

В дальнейшем, на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Амурской области от 30.11.2005 N 733 Министерству обороны РФ в лице Серышевская КЭЧ был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 28:23:020703:0012, расположенный по адресу: Амурская область, Серышевский район, в/ч 62266, гарнизон “Серышево“ площадью 92,9 га.

Распоряжением ТУ ФАУФИ по Амурской области от 10.07.2006 N 351 о внесении изменений в распоряжение от 30.11.2005 N 733 право бессрочного пользования в/ч 62266 “Серышево-1“ на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 28:23:020703:0012, расположенный по адресу: Амурская область, Серышевский район, в/ч 62266, гарнизон “Серышево“ пл. 92,9 га было прекращено, поскольку ранее указанный земельный участок был представлен в/ч 62266 “Серышево-1“.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2009 N 28 АА N 360408 Серышевская КЭЧ зарегистрировала право бессрочного пользования на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 28:23:020703:0012, расположенный по адресу: Амурская область, Серышевский район, в/ч 62266, гарнизон “Серышево“ площадью 92,9 га, о чем 17.07.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись.

Из представленных в материалы дела кадастровых
планов земельного участка от 12.11.2003 N 28:23:020703:0012, от 05.05.2008 N 28:23:020703:0091, схемы земельного участка с кадастровым номером 28:23:020703:0091, письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области от 06.05.2008 N 225 (Управление Роснедвижимости по Амурской области), следует, что земельному участку, расположенному по адресу: Амурская область, Серышевский район, в/ч 62266, гарнизон “Серышево“ площадью 92,9 га был ошибочно присвоен кадастровый номер 28:23:020703:0012.

В результате исправления ошибки земельному участку, расположенному по адресу: Амурская область, Серышевский район, в/ч 62266, гарнизон “Серышево“ площадью 92,9 га был присвоен кадастровый номер 28:23:020703:91, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.01.2010 серия 28 АА N 377382 о праве собственности Российской Федерации.

В связи с этим, также 09.03.2010 выдано свидетельство серия 28 АА N 394867 о праве бессрочного пользования Серышевской КЭЧ на указанный земельный участок кадастровым номером 28:23:020703:91.

Указывая, что на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании Министерства обороны РФ в лице Серышевской КЭЧ. осуществлена постройка объектов недвижимости - магазина “Лотос“ и “Лотос-2“, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия
земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой. Наличия одного из перечисленных признаков достаточно для признания возведенного объекта самовольной постройкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Такая постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 этой же статьи ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектами капитального строительства являются здания,
сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Из представленных в дело технических паспортов на нежилые здания: магазин “Лотос“ площадью 54,9 кв.м. с крыльцом 12,8 кв.м. и магазин “Лотос-2“ площадью 81,1 кв.м., расположенных по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Чапаева, 2 А, следует, что указанные здания являются объектами недвижимости, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

По смыслу вышеуказанных норм права, а также пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться, в том субъект вещного права на земельный участок, на котором расположена такая постройка.

Отказ в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки мотивирован судом первой инстанции недоказанностью того, что спорные торговые павильоны “Лотос“ и “Лотос-2“ возведены на земельном участке, находящемся у Серышевской КЭЧ на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Вместе с тем, указанные выводы суда противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене по следующим причинам.

Из представленных в дело технических паспортов на магазины “Лотос“ и “Лотос-2“, кадастровых выписок о земельном участке от 05.05.2008 N 2-23/08-313, от 04.12.2009 N 2823/201/09-1173, схемы испрашиваемого земельного участка N 1, схемы нанесения земельного участка следует, что указанные объекты недвижимости расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 28:23:020703:0009 и 28:23:020703:0026, являющимися составными частями, входящими в земельный участок площадью 92, 9 га с кадастровым номером
28:23:020703:91, являющийся федеральной собственностью и предоставленный Серышевской КЭЧ в постоянное (бессрочное) пользование.

В частности, в схеме нанесении земельного участка, составленной специалистом филиала ФГУП “Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие“ - Амурской топографо-геодезической экспедиции, на основании приложенных кадастровых выписок данных участков, видно, земельный участок истца кадастровым номером 28:23:020703:91 имеет только внешние координаты (геодезические данные), перечисленные в кадастровой выписке от 04.12.2009, участки под спорными магазинами находятся внутри участка истца и являются составной частью.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости“ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Порядок кадастрового деления территории Российской Федерации, а также порядок присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу пунктов 5, 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 N 660, кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несколько обособленных земельных участков, представляющих собой единое землепользование, по заявлению правообладателя могут быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества с присвоением им одного кадастрового номера.

Отдельным сформированным частям земельных участков (входящим в территориальные зоны, имеющим ограничения (обременения), занятым иными объектами недвижимого имущества и т.п.) в процессе государственного кадастрового учета присваиваются учетные кадастровые номера. Учетным кадастровым номером части земельного участка является порядковый
номер записи, содержащей сведения о данной части земельного участка, в соответствующем подразделе государственного реестра земель кадастрового района.

Как видно из имеющихся документов и пояснений истца, право федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:23:020703:91, площадью 929000 кв.м. возникло на основании пункта 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ “Об обороне“ и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как единый объект недвижимости.

В отношении магазина “Лотос“ установлено, что его строительство произведено самовольно, без получения на то необходимой разрешительной документации.

Доказательств того, что объект возведен с соблюдением требований статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ “Об архитектурной деятельности в Российской Федерации“, Земельного кодекса Российской Федерации к порядку строительства и предоставлении земельных участков под строительство ответчиком в нарушение правил статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленные договоры о предоставлении участков в пользование на условиях аренды, заявление ИП Шиловой Е.П. о продлении договора аренды земли не принимаются, поскольку в них не указано целевое использование под строительство объекта недвижимости.

В отношении магазина “Лотос-2“ судом установлено следующее.

Подорожному А.Д. на основании договора аренды с Серышевской КЭЧ от 07.05.1997 предоставлен в аренду земельный участок по ул. Чапаева, срок действия договора - 15 лет.

Постановлением главы местного самоуправления пос.Серышево N 71 от 28.10.1998 Подорожному А.Д. для строительства магазина предоставлен земельный участок в пос.Серышево ул.Чапаева, размером 81 кв.м. На основании постановления выдано разрешение на строительство N 21 от 24.11.1998 для строительства хозспособом.

На построенный объект изготовлен технический паспорт.

В дальнейшем, по постановлению главы пгт. Серышево от 25.11.2002 N 179 Подорожному А.Д. передан в
аренду сроком на одиннадцать месяцев, с последующим правом выкупа, земельный участок площадью 141, 77 кв.м. по адресу: пгт. Серышево, ул. Чапаева для эксплуатации магазина.

05.02.2003 на основании постановления главы пгт. Серышево от 05.02.2003 N 1 с Подорожным А.Д. заключен договор купли-продажи N 2 земельного участка из земель поселений, с кадастровым номером 28:23:010703:0009, находящийся по адресу: пгт. Серышево, ул. Чапаева, 2а, квартал 3 для использования в целях: под магазин, площадью 141, 77 кв.м. Последним оплата произведена по приходному кассовому ордеру 1002/02/110 от 29.12.2002.

Построенное на указанном земельном участке нежилое здание - магазин “Лотос-2“, площадью 58,7 кв.м. Подорожний А.Д. зарегистрировал за собой право собственности на него, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2007, и в дальнейшем, продал здание магазина Шиловой Е.П. по договору купли-продажи от 25.03.2008.

Право собственности Шиловой Е.П. на здание магазина “Лотос-2“, площадью 58,7 кв., расположенного по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Чапаева, д. 2А зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2008, о чем выдано свидетельство серия 28 АА N 229716.

В случае отчуждения самовольной постройки лицом, осуществившим самовольную постройку, то ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является ее приобретатель.

При этом наличие регистрации прав на недвижимое имущество, имеющее признаки самовольной постройки, не исключает возможности предъявления требования о его сносе (пункты 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“).

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Предоставляя земельный участок под строительство, муниципальное образование пос. Серышево не являлось лицом, имеющим право на распоряжение земельным участком.

Доказательств того, что федеральным собственником принималось решение о предоставлении в аренду отдельных частей данного участка, а также разрешения на строительство в порядке, установленном законодательством, в том числе ответчику, не имеется.

Статьей 88 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1, действовавшего на момент передачи спорного участка Подорожному А.Д., было предусмотрено, что землями для нужд обороны признаются земли, предоставленные для размещения и постоянной деятельности войсковых частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Вооруженных Сил, пограничных, внутренних и железнодорожных войск.

Согласно статье 27 Земельного кодекса РСФСР для строительства промышленных предприятий и иных несельскохозяйственных нужд предоставляются по согласованию с собственником земли, землевладельцем, землепользователем земельные участки несельскохозяйственного назначения или не пригодные для сельского хозяйства либо сельскохозяйственные угодья худшего качества по кадастровой оценке.

Порядок предоставления в пользование земельных участков для нужд Министерства обороны и правила пользования отведенными землями, регулировались на момент предоставления участка Подорожному А.Д. приказом Министерства обороны СССР от 22.02.1977 N 75 “О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота“. Приказом Министра обороны РФ от 26.06.2000 N 334 вышеназванный Приказ признан действующим в Вооруженных Силах РФ с изменениями и дополнениями.

Согласно пунктам 106, 110, 111 вышеназванного Приказа передача земель во временное пользование производится с согласия командующего войсками военного округа - по землям для объектов окружного подчинения и оформляется решением исполкома районного, городского Совета депутатов трудящихся.

В последующем КЭУ (КЭО) военных округов и соответствующие главные и центральные управления Министерства обороны обобщают сведения о наличии неиспользуемых земель, подлежащих возврату в народное хозяйство, и представляют эти сведения в КЭУ Министерства обороны. Перечни земельных участков, подлежащих возврату в народное хозяйство, КЭУ Министерства обороны согласовываются с главными штабами видов Вооруженных Сил, начальниками управлений Генерального штаба Вооруженных Сил и представляются на утверждение заместителю Министра обороны по строительству и расквартированию войск.

Соблюдение указанного порядка и получения согласия на передачу земельного участка Подорожному А.Д. ответчиком, а также администрацией пгт. Серышево не доказано. Письмо начальника строительства и расквартирования воск - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.11.2001 о разрешении передать в народное хозяйство по Серышевской КЭЧ земельного участка площадью 0,01 га из территории в/ч 62266, а также письмо КЭУ ДВО от 13.12.2001 сами по себе не являются надлежащими доказательствами подтверждающие согласие Российской Федерации на передачу участка, на котором возведены строения, муниципальному образованию пгт. Серышево Серышевского района. В связи с чем, земельный участок под строительство магазина “Лотос-2“ Подорожному А.Д. в установленном порядке не предоставлялся.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, так как согласно правилам статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенных обстоятельств и норм права возведенные строения - магазин “Лотос“ площадью 54,9 кв.м. с крыльцом 12,8 кв.м. и магазин “Лотос-2“ площадью 81,1 кв.м., расположенные по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Чапаева, 2 А на земельном участке площадью 92,9 га с кадастровым номером 28:23:020703:91 являются самовольными постройками, подлежащими сносу ответчиком.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2010 по делу N А04-8384/2009 отменить.

Признать возведенные строения - магазин “Лотос“ площадью 54,9 кв.м. с крыльцом 12,8 кв.м. и магазин “Лотос-2“ площадью 81,1 кв.м., расположенные по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Чапаева, 2 А на земельном участке площадью 92,9 га с кадастровым номером 28:23:020703:91 самовольной постройкой и обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в течение трех месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу снести указанные самовольно возведенные строения, возведенные на земельном участке площадью 92,9 га, находящемся в постоянном бессрочном пользовании Министерства обороны РФ в лице Серышевской КЭЧ с кадастровым номером 28:23:020703:91.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Федерального государственного учреждения “Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску 4000 руб. и по апелляционной жалобе 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.ИНОЗЕМЦЕВ

Судьи

В.Ф.КАРАСЕВ

А.А.ТИХОНЕНКО