Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А09-5666/2009 Дело по иску о признании сделок по отчуждению нежилого помещения притворными направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт принят без исследования обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. по делу N А09-5666/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 25.02.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционера ОАО “Брянскгражданпроект“ Шамарыкина Е.С. на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2009 по делу N А09-5666/2009

установил:

Шамарыкин Евгений Степанович, являющийся акционером открытого акционерного общества “Брянскгражданпроект“ (далее - ОАО “Брянскгражданпроект“), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ОАО “Брянскгражданпроект“, Ф.И.О. ООО “Бизнес-Актив“ о признании сделок по отчуждению нежилого помещения общей площадью 7541,50 кв. м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, притворными, прикрывающими собой
сделку по отчуждению спорного объекта недвижимости с ОАО “Брянскгражданпроект“ на ООО “БизнесАктив“, а именно:

- сделку по вступлению ОАО “Брянскгражданпроект“ в состав участников ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ и передаче в качестве своего вклада в уставной капитал объекта недвижимости;

- договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный между ООО “Брянскстройизыскание-Плюс“ и Клеповым В.Н. от 07.11.2006;

- договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный между Клеповым В.Н. и ООО “Бизнес-Актив“ от 14.11.2006.

Истец также просил признать недействительной сделку ОАО “Брянскгражданпроект“ и ООО “Бизнес-Актив“ по отчуждению вышеназванного объекта недвижимости как сделку с заинтересованностью и применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филин А.Л., Пугачев В.П., Клепова В.Д.

Согласно свидетельству о смерти от 27.12.2007 г. серия I-MP N 768340, гражданин Клепов В.Н., 21.01.1937 года рождения, умер 26.12.2007, о чем составлена запись акта о смерти N 704 Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области.

В этой связи арбитражный суд прекратил производство по делу в отношении Клепова В.Д. применительно к п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2009 в удовлетворении требований заявителя отказано полностью.

В суде апелляционной инстанции указанное решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, ООО “Бизнес Актив“, третьи лица ходатайствовали о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, отзывом на нее, заслушав представителя ОАО “Брянскгражданпроект“, судом кассационной инстанции установлено следующее.

24 октября
2006 года Советом директоров ОАО “Брянскгражданпроект“ решено принять участие в ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“, единственным участником которого являлась Колесник С.Е. с размером вклада в уставном капитале 10000 рублей.

В качестве вклада в уставной капитал ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ акционерным обществом решено в срок до 01.11.2006 передать нежилое помещение ОАО “Брянскгражданпроект“ общей площадью 7451,5 кв. м, расположенное по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99 (протокол заседания Совета директоров ОАО “Брянскгражданпроект“ от 24.10.2006 г.).

25.10.2006 единственным участником ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ Колесник С.Е. решено увеличить уставной капитал общества на сумму 3 955 651 руб. путем внесения в качестве вклада в уставной капитал нежилого помещения акционерного общества общей площадью 7 541,5 кв. м, расположенное по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99; включить ОАО “Брянскгражданпроект“ в качестве участника общества; перераспределить доли участников в уставном капитале следующим образом: номинальная стоимость доли Колесник С.Е. равна 10 000 руб., что составляет 0,25% уставного капитала ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“, и номинальная стоимость доли ОАО “Брянскгражданпроект“ равна 3 955 651 руб., что составляет 99,75% уставного капитала ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ (решение единственного участника ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ N 4 от 25.10.2006).

Актом передачи недвижимого имущества от 25.10.2006 ОАО “Брянскгражданпроект“ передает спорное имущество в качестве вклада в уставной капитал ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“.

27 октября 2006 года запись о праве собственности ОАО “Брянскгражданпроект“ на спорный объект недвижимости прекращена внесением в ЕГРП записи N 32-32-01/048/2006-868.

7 ноября 2006 года ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ продало физическому лицу Клепову В.Н. по договору купли-продажи спорный объект недвижимого имущества.

Актом приема-передачи от 07.11.2006 г. подтверждается передача объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 7541,5 кв. м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99,
от продавца к покупателю.

10 ноября 2006 года прекращено право собственности ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ на спорный объект недвижимости, о чем внесена в ЕГРП запись N 32-32-01/060/2006-037.

14 ноября 2006 года Клепов В.Н. (Продавец) и ООО “Бизнес-Актив“ (Покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 7 541,5 кв. м, расположенное по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99 (п. 1.1).

Кроме того, 14.11.2006 г. Клепов В.Н. (Покупатель) и ООО “Бизнес-Актив“ (Продавец) заключили договор купли-продажи N 06/11-14/н, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца по акту приемки-передачи и зачесть в качестве оплаты по договору купли- продажи недвижимости б/н от 14.11.2006 г. простой переводной вексель - эмитент ООО “Бизнес-Актив“ в количестве 14 штук на общую сумму 8 200 000 руб.

Актом приема-передачи от 14.11.2006 г. подтверждается передача недвижимого имущества от продавца к покупателю по договору купли-продажи недвижимости.

Актом приема-передачи N 1 от 16.11.2006 г. подтверждается передача от продавца к покупателю простых переводных векселей по договору купли-продажи N 06/11-14/н от

14.11.2006 г. в количестве 14 штук серии БА N 0000001 от 14.11.2006 г., N 0000002 от 14.11.2006 г., N 00000003 от 14.11.2006 г., N 0000004 от 14.11.2006 г., N 0000005 от 15.11.2006 г., N 0000006 от 15.11.2006 г., N 0000007 от 15.11.2006 г., N 0000008 от 15.11.2006 г., N 0000009 от 15.11.2006 г., N 0000010 от 15.11.2006 г., N 0000011 от 16.11.2006 г., N 0000012 от 16.11.2006 г., N 0000013 от 16.11.2006 г., N 0000014
от 16.11.2006 г., номиналом на сумму 8 200 000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.11.2006 серии 32 АГ N 140158, на основании договора купли-продажи недвижимости от 14.11.2006 и акта приема-передачи от 14.11.2006 г., ООО “Бизнес-Актив“ является собственником нежилого помещения общей площадью 7541,50 кв. м, расположенного по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, кадастровый номер 32-32-01/048/2006-868, запись регистрации N 32-32-01/063/2006-020.

Таким образом по состоянию на 20 ноября 2006 года собственником спорного здания стало ООО “Бизнес-Актив“.

Истец, являясь акционером ОАО “Брянскгражданпроект“, владеющим в совокупности 30 обыкновенными и 55 привилегированными именными акциями (дата регистрации 11.08.2005), что подтверждается выпиской из реестра по состоянию 25.10.2006 г., выданной филиалом “Реестр-Брянск“, посчитав, что все совершенные сделки по отчуждению спорного недвижимого имущества являются притворными, прикрывающими собой безвозмездную сделку по отчуждению спорного недвижимого имущества от ОАО “Брянскгражданпроект“ к ООО “Бизнес-Актив“, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что вышеперечисленные сделки не являются взаимосвязанными и прикрывающими собой сделку по передаче спорного недвижимого имущества от ОАО “Брянскгражданпроект“ к ООО “Бизнес Актив“.

Вместе с тем, приходя к указанному выводу, судом не учтено следующее.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о ничтожности оспариваемых сделок.

Таким образом, помимо прочего, выяснению судом подлежали также обстоятельства о наличии воли ОАО “Брянскгражданпроект“ на отчуждение спорного имущества, о соблюдении правил заключения оспариваемых сделок, о возмездности сделок, о наличии полномочий на заключение договоров у лиц, их подписавших.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО “Брянскгражданпроект“ была совершена сделка по внесению недвижимого имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, с целью
вступления в состав участников ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ для осуществления последним предпринимательской деятельности и получения в силу п. п. 2.1., 8.1.1, 11.5. Устава его участниками (учредителями) прибыли, в том числе в результате использования спорного недвижимого имущества.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что внесенное в уставный капитал недвижимое имущество было реализовано в течение 10 дней ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ физическому лицу, которое также в течение 10 дней передало спорный объект недвижимости иному юридическому лицу - ООО “Бизнес Актив“.

Таким образом спорное имущество за 20 дней сменило трех собственников, что может свидетельствовать о пороке воли ОАО “Брянскгражданпроект“ и его волеизъявления по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ с целью получения прибыли, которое (имущество) в результате оспариваемых сделок безвозмездно выбыло из собственности ОАО “Брянскгражданпроект“ и находится в настоящее время в собственности третьего лица, участником которого ОАО “Брянскгражданпроект“ не является.

Вместе с тем, при рассмотрении спора оспариваемые сделки не проверены судом на предмет их действительности (на соответствие порядка их заключения действующему законодательству, соответствия воли сторон их действительному волеизъявлению при заключении сделок, заключения сделок уполномоченными лицами, соблюдения формы договора), в том числе на предмет крупности и возмездности.

Суду надлежит дать оценку всем совершенным оспариваемым сделкам; установить давалось ли согласие ОАО “Брянскгражданпроект“, как участником, владеющим 99,75% уставного капитала ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ согласие на отчуждение последним спорного имущества физическому лицу, так как для “Брянскстройизыскания-Плюс“ имеющего уставный капитал в размере практически совпадающем со стоимостью спорного имущества, отчуждение имущества являлось крупной сделкой, более того, направленной на уменьшение его уставного капитала, что без проведения процедуры государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы последнего, является нарушением действующего
законодательства (ст. ст. 12 - 13, 20 - 21, п. п. 1, 3 ст. 46 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“); установить являлась ли сделка по отчуждению имущества ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ возмездной.

Более того, как следует из выписок из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержащих сведения в отношении ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ и представленных в материалы дела, в том числе и от ОАО “Брянскгражданпроект“, в них содержатся противоречивые сведения о составе учредителей общества, но ни в одной нет сведений об учредителе юридическом лице - ОАО “Брянскгражданпроект“.

Так в выписках из ЕГРЮЛ от 02.09.2009 N 16548/23426/2 и N 16547/23426/1 указано, что ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ ликвидировано по решению его учредителей, при этом учредителем общества является единственное физическое лицо - Колесник С.Е. (т. 2 л.д. 57 - 60);

в выписке из ЕГРЮЛ от 02.09.2009 N 165456/23425 указано, что ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ ликвидировано по решению его учредителей, при этом учредителем общества являются два физических лица - Филин А.Л. (который одновременно являлся членом Совета директоров ОАО “Брянскгражданпроект“ и учредителем ООО “Бизнес Актив“) и Филин Л.В. (т. 2 л.д. 63 - 64).

В связи с изложенным, суду надлежит запросить в уполномоченном органе и исследовать регистрационное дело ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ на предмет установления фактических обстоятельств регистрации данного общества в ЕГРЮЛ, внесения изменений связанных с изменениями в учредительные документы, в том числе по изменению уставного капитала, изменению состава учредителей, а также обстоятельств ликвидации общества.

Кроме того, договор купли-продажи от 07.11.2006, по которому ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ реализовало полученное имущество физическому лицу Клепову В.Н., со стороны ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ подписан генеральным директором Пугачевым В.П.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от
02.09.2009 N 165456/23425, содержащей сведения в отношении ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“, его генеральным директором, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, являлась Перелыгина М.М. (т. 2 л.д. 63 - 64).

Данные противоречия также не получили оценки судов.

Помимо этого, материалами дела подтверждено, что на момент совершения Клеповым В.Н. сделок по приобретению спорного имущества у ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ и по его отчуждения в пользу ООО “Бизнес Актив“ Клепов В.Н. состоял в браке с Клеповой Валентиной Дмитриевной.

В силу положений п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Соответственно для совершения действий по заключению вышеназванных сделок Клепову В.Н. требовалось получение нотариально удостоверенного согласия супруги, так как спорное имущество поступило в их совместную собственностью.

Данный вопрос также не был предметом исследования и оценки суда. Суду также надлежит сделать запрос в адресную службу за получением официальной информации о месте регистрации Ф.И.О. для ее надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Ссылка суда на преюдициальность судебных актов по делу N А09-3383/2008 несостоятельна в виду следующего.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2008 г. по делу N А09-3383/2008 оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований акционера ОАО “Брянскгражданпроект“ Шамарыкина Е.С. к ОАО “Брянскгражданпроект“ и ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ о признании сделки между указанными юридическими лицами недействительной, отказано.

Указанными судебными актами установлено, что сделка по вступлению ОАО “Брянскгражданпроект“ в состав участников ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ не относится к крупной и решение о ее совершении принято советом директоров
в пределах компетенции данного органа.

Вместе с тем, при судебном разбирательстве по делу N А09-3383/2008 суд не исследовал данную сделку, а также последующие сделки на предмет притворности, ничтожности, в связи с чем данное решение не может являться преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят без исследования отмеченных обстоятельств, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит установить и исследовать вышеотмеченные фактические обстоятельства совершения оспариваемых сделок, устранить имеющиеся в материалах дела противоречия, в том числе путем истребования в уполномоченных органах правоустанавливающих документов, послуживших основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО “Брянскстройизыскания-Плюс“ и ООО “Бизнес Актив“, и в ЕГРП в отношении перехода прав на спорный объект недвижимости, и с учетом полученных выводов разрешить спор, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2009 по делу N А09-5666/2009 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.