Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-6165/09(2) по делу N А08-1737/2009-30 У суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для приостановления производства по апелляционным жалобам, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отменен, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N Ф10-6165/09(2)

Дело N А08-1737/2009-30

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “ПКФ “Аскон“, г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А08-1737/2009-30,

установил:

администрация города Белгорода, г. Белгород, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, г. Белгород, и Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, г. Белгород, о признании права муниципальной собственности на земельный участок площадью 7828 кв. м. с кадастровым номером 31:16:0116013:4.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма (далее - ООО ПКФ) “Аскон“, г. Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 производство по апелляционным жалобам администрации города Белгорода и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2009 по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8717/2009-17.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО ПКФ “Аскон“ подало кассационную жалобу, в которой просит определение апелляционного суда отменить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчики, в суд округа своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое определение следует отменить, а дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционных жалоб по существу в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции сослался на то, что оно не может быть рассмотрено до рассмотрения арбитражным судом дела N А08-8717/2009-17 по заявлению МОУ ДОД СДЮСШОР “Спартак“ о признании недействительным постановления Администрации г. Белгорода N 2073 от 19.10.2001 о предоставлении земельного участка площадью 7 828 кв. м. ООО ПКФ “Аскон“ в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации находящихся на данном земельном участке нежилых помещений, приобретенных обществом в собственность.

Данный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку рассмотрение заявления МОУ ДОД СДЮСШОР “Спартак“ по изложенным в нем основаниям (л.д. 156) о недействительности постановления Администрации г. Белгорода N 2073 от 19.10.2001 о передаче спорного земельного участка в пользование, не может повлиять на результаты спора о праве собственности на этот земельный участок.

Кассационная коллегия полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для приостановления производства по апелляционным жалобам, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А08-1737/2009-30 отменить. Дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.