Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А64-2372/08-23 Поскольку суду не представлено сведений, что отказ от настоящей кассационной жалобы противоречит требованиям закона или нарушает права иных лиц, а из материалов дела данные обстоятельства не следуют, арбитражный суд принял отказ конкурсного управляющего от жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. по делу N А64-2372/08-23

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО “Агро-Альянс“ на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2009 по делу N А64-2372/08-23

установил:

индивидуальный предприниматель Еремина Т.А. (далее - Предприниматель) обратилась Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО “Агро-Альянс“ (далее - Общество) о применении последствий расторжения договора купли-продажи доли нежилого помещения от 13.04.2007.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены. Суд применил последствия расторжения договора купли-продажи от 13.04.2007 и дополнительного соглашения к нему от 22.05.2007, заключенных между Предпринимателем и Обществом о передаче
в собственность ООО “Агро-Альянс“ 9742/12149 доли в праве собственности на одноэтажное нежилое помещение на первом этаже десятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, 73, корпус 2, N 79; обязал Общество возвратить истцу указанное имущество, а также взыскал с ответчика 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил суд применить последствии расторжения договора купли-продажи доли нежилого помещения от 13.04.2007 и дополнительного соглашения от 22.05.2007 к договору купли-продажи от 13.04.2007, заключенных между истцом и ответчиком, обязать ответчика возвратить имущество в виде 9742/12149 доли в праве собственности на одноэтажное нежилое помещение, расположенное на первом этаже десятиэтажного дома по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Рылеева, 73, корпус 2, N 79.

Решением суда от 07.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО “Агро-Альянс“ обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

В кассационной жалобе заявитель просит принятое по делу решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о возврате частичной оплаты за спорное имущество в размере 1000000 руб.

Впоследствии 19.01.2010 конкурсный управляющий ООО “Агро-Альянс“ заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

20 января 2010 года конкурсный управляющий ООО “Агро-Альянс“ сообщил суду об отказе от заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в
связи с тем, что ИП Ереминой Т.А. возвращена ООО “Агро-Альянс“ сумма частичной оплаты за спорное имущество в размере 1000000 руб.

В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку, суду не представлено сведений, что отказ от настоящей кассационной жалобы противоречит требованиям закона или нарушает права иных лиц, а из материалов дела данные обстоятельства не следуют, Федеральный арбитражный суд Центрального округа принимает отказ конкурсного управляющего от жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО “Агро-Альянс“ на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2009 по делу N А64-2372/08-23.

Руководствуясь ст. 49, ч. ч. 1, 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО “Агро-Альянс“ на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2009 по делу N А64-2372/08-23 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ.