Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5783/09(2) по делу N А08-9193/2008-8 Оставляя без рассмотрения исковые требования о расторжении договора банковского счета, возврате денежных средств, взыскании суммы материального вреда, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, перечисленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N Ф10-5783/09(2)

Дело N А08-9193/2008-8

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 25.01.2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2010 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А08-9193/2008-8,

установил:

индивидуальный предприниматель Касимовский Ю.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу АКБ “Московский залоговый банк“ (с учетом уточнения) о расторжении договора банковского счета N 40802-22-Бел от 18.09.2008, возврате денежных средств в сумме 37 627 руб., взыскании суммы материального вреда
в размере 67 750 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 исковое заявление индивидуального предпринимателя Касимовского Ю.В. в части требований о расторжении договора банковского счета N 40802-22-Бел от 18.09.2008, возврате денежных средств в сумме 37 627 руб., взыскании суммы материального вреда в размере 67 750 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 определение суда от 15.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит определение суда от 15.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

18.09.2008 между ЗАО АКБ “Московский залоговый банк“ в лице руководителя операционного офиса “Белгород“ и индивидуальным предпринимателем Касимовским Ю.В. заключен договор банковского счета N 40802-22-Бел.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: приказ Центрального банка Российской Федерации имеет дату 14.02.2008, а не 02.02.2009.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ от 02.02.2009 N ОД-101 у ЗАО АКБ “Московский залоговый банк“ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 по делу N А40-12657/09-18-31Б ЗАО АКБ “Московский залоговый банк“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов“.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполняются условия договора банковского счета, индивидуальный предприниматель Касимовский Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя без рассмотрения исковые требования индивидуального предпринимателя Касимовского Ю.В. в части требований о расторжении договора банковского счета N 40802-22-Бел от 18.09.2008, возврате денежных средств в сумме 37 627 руб., взыскании суммы материального вреда в размере 67 750 руб., суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением требований о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 Закона (“Особенности конкурсного производства кредитной организации, признанной банкротом“).

Порядок установления размера требований кредиторов определен в ст. 50.28 названного Закона, согласно которой такие требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок
конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчик - ЗАО АКБ “Московский залоговый банк“ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, перечисленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, в порядке, предусмотренном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно оставили исковые требования Касимовского Ю.В. в указанной части без рассмотрения.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права, положениям ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами требований Конституции РФ, Конвенции “О защите прав человека и основных свобод“ не находят своего подтверждения, в связи с тем, что законодатель предусмотрел порядок защиты прав и законных интересов кредитора по отношению к обязательствам несостоятельного должника. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием к защите указанных прав и интересов лица в установленном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289,
ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А08-9193/2008-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.