Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А12-14575/2010 По делу о взыскании долга по договору на разработку проектной документации, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. по делу N А12-14575/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - А.Ю. Никитина,

судей - Н.А. Клочковой, Г.И. Агибаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Николаевым

при участии в судебном заседании:

от истца: Юдаева Л.Ю. - по доверенности от 22.11.10.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Институт Нефтепродуктпроект“ на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.10 по делу N А12-14575/10 (судья Наумова М.Ю.)

по иску открытого акционерного общества “Институт Нефтепродуктпроект“

к открытому акционерному обществу “Волгограднефтегазстрой“

о взыскании
4 345 216 руб. 12 коп.

установил:

Открытое акционерное общество “Институт Нефтепродуктпроект“ (далее - ОАО “Институт Нефтепродуктпроект“, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Волгограднефтегазстрой “ о взыскании 4 346 216 рублей 120 копеек (из которых сумма основного долга составляет 4 179 384 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами -831 рубль 86 копеек), а также государственной пошлины в размере 44 731 рубль 08 копеек.

В обоснование требований в иске истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 20.05.2009 N 3984-09 на разработку проектной документации “Реконструкция объектов ФГУ Комбинат “Кавказ“.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.10 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ОАО “Волгограднефтегазстрой“ в пользу ОАО “Институт Нефтепродуктпроект“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 626 руб. 23 коп. и государственная пошлина в размере 478 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано ввиду отсутствия задолженности по уплате и неправильным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец с вынесенным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и иск удовлетворить. В жалобе заявитель указывает на ошибочность выводов суда 1 инстанции на полную уплату задолженности по договору и отсутствие долга на момент вынесения решения.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения по следующим основаниям.

Как видно
из материалов дела, сторонами заключен договор от 20.05.2009 N 3984-09 на разработку проектной документации “Реконструкция объектов ФГУ Комбинат “Кавказ“.

Состав и объем документации, подлежащий передаче заказчику, должен соответствовать заданию (приложение N 1).

Сроки выполнения работ поэтапно определены сторонами в календарном плане работ.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость подлежащих выполнению работ согласована в размере 16 711 016 руб. 04 коп.

Согласно п. 4.2 и 4.3 договора и выполнение и оплата работ должна была производится поэтапно на основании актов приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 заключенного договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком ОАО “Волгограднефтегазстрой“ в течение трех календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Акты сдачи-приемки работ N 1 на сумму 1 407 268 руб. (л.д. 30), N 2 на сумму 1. 542 781 руб. (л.д. 31), N 3 на сумму 6 622 462 руб. (л.д. 32) по отдельным этапам работ подписаны сторонами 23.12.2009 без возражений по объему, стоимости и качеству.

Всего по трем актам было выполнено работ на общую сумму ОАО “Институт Нефтепродуктпроект“ выполнило работы на сумму 9 572 512 руб. 35 коп. Однако при принятии решения суд 1 инстанции ошибочно определил сумму выполненных работ в размере 7 179 384 руб. 26 коп.

ОАО “Волгограднефтегазстрой“ представило доказательства уплаты основного долга на сумму 7 271 101 руб. в период с 18.08.2009 по 13.04.2010: платежное поручение от 18.08.2009 N 40 на сумму 167 110 руб. 16 коп., платежное поручение от 18.08.2009 N 87 на сумму 1 503 991 руб. 44 коп., платежное поручение от 23.10.2009 N 315 на сумму 2 600 000 руб. 00 коп.,
платежное поручение от 12.02.2010 N 228 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 05.04.2010 N 323 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 12.04.2010 N 162 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 13.04.2010 N 367 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

В представленных платежных поручениях указано назначение платежа - за разработку проектной и рабочей документации “Реконструкция объектов ФГУ “Кавказ“ по договору N 3984-09, получатель - ОАО “Институт Нефтепродуктпроект“.

С учетом частичной уплаты сумма у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате в сумме 2 301 410 руб. (9 572 512 руб. - 271 101 руб.), которая в силу ст. 711, 758 ГК РФ подлежит взысканию с заказчика.

Кроме того, данная сумма задолженности подтверждена актом сверки расчетов (л.д. 65).

При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции в части отказа во взыскании данной суммы долга подлежит изменению. Во взыскании остальной части задолженности судом 1 инстанции отказано обоснованно.

Расчеты за выполненные работы осуществлялись ответчиком с нарушением согласованных сроков оплаты.

Без нарушения срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора от 20.05.2009 N 3984-09, ответчиком произведена оплата на сумму 4 271 101 руб. 60 коп. (по платежным поручениям от 18.08.2009 N 40 на сумму 167 110 руб. 16 коп., от 18.08.2009 N 87 на сумму 1 503 991 руб. 44 коп., от 23.10.2009 N 315 на сумму 2 600 000 руб. 00 коп.). Однако оставшиеся платежи в период с 12.02.2010 по 13.04.2010 произведены с нарушением установленного договором срока.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от неисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ввиду неправильного определения суммы долга и периода ее образования суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами (с 27.12.2009 до даты оплаты) составляют 46 626 руб. 23 коп. при учетной ставке банковского процента -, 75%.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 984 руб. 88 коп. согласно следующему расчету. В остальной части процентов судом 1 инстанции отказано обоснованно.

Как видно из материалов дела при выполнении работ на сумму 9 579 512 руб. 35 коп. и уплате в размере 4 271 101 руб. 60 коп. на дату составления актов приемки по состоянию на 23.12.09 задолженность составляла 5 308 410 руб. 75 коп. (9 579 512 руб. 35 коп. - 271 101 руб. 60 коп.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с данной суммы долга с 27.12.09 (по истечении 3-х дней на оплату в добровольном порядке в соответствии с условиями договора):

Всего за весь
период просрочки с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 984 руб. 88 коп. (50 720 руб. 77 коп. + 42049 руб. 03 коп. + 4917 руб. 30 коп. + 596 руб. 30 коп. + 39 701 руб. 48 коп.)

В остальной части расчет процентов истца не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.10. по делу N А12-14575/10 изменить.

Взыскать С ОАО “Волгограднефтегазстрой“в пользу ОАО “Институт Нефтепродуктпроект“ 2 301 410 руб. основного долга, 137 984 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 790 руб. госпошлины по иску и 1108 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю.НИКИТИН

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

Н.А.КЛОЧКОВА