Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А12-11630/2010 По делу об обращении взыскания на заложенное имущество.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. по делу N А12-11630/2010
резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2010 года
в полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2010 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,
судей - Волковой Т.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от 3-х лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России по делу N А12-11630/2010 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года, принятое судьей Савченко Н.А.,
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России
к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области
третьи лица:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,
об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России (далее - Банк, истец) с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - Комитет, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, д. 160, кв. 1.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между АК Сберегательный банк РФ (кредитор) и Покидовым К.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 21971 от 02.09.2008 года, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000 руб. на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, 160 - 1 на срок до 02.09.2038.
Согласно п. 2.1.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости - квартиру по адресу Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, 160 - 1.
В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись государственной регистрации права собственности Покидова К.В. на квартиру по адресу Волгоградская область, г. Камышин, ул. Базарова, 160 - 1, и ипотеки в силу закона в пользу банка (запись регистрации N 34-34-04/055/2008-94).
20.02.2009 Покидов К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.02.2009.
Нотариус Камышинского района Волгоградской области Е.В. Бурова на запрос суда сообщила, что по алфавитной книге учета наследственных дел Е.В. Буровой за период с 2003 года по 2010 год наследственное дело к имуществу Покидова К.В. не заводилось.
Решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО “Сбербанкинвестстрой“ от 14.05.2009 по делу N ТС-65 9-В с Покидова К.В. в пользу АК Сбербанк РФ в лице Камышинского отделения N 7125 взыскана задолженность по кредитному договору N 21971 от 02.09.2008 в размере 1 741 781 руб. 10 коп.
Истец, полагая, что указанное имущество является выморочным имуществом, на которое в силу закона возникло право собственности Комитета, с целью удовлетворения требований кредитора умершего заемщика Покидова К.В. обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу выморочного имущества в собственность ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Кодекса установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151 Кодекса).
Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, обращаясь с настоящим иском, не представил как суду первой инстанции, так и апелляционному суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода указанной выше квартиры заемщика в порядке наследования к ответчику.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской области правомерно отказал в удовлетворении иска Сбербанка России.
Учитывая изложенное, довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении норм материального права, подлежащих применению (статьи 1154, пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) и неправильном применении норм материального права (статьи 1151, пункта 2 статьи 1152, пункта 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) основан на ошибочном толковании указанных норм права.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2010 года по делу N А12-11630/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи:
Т.В.ВОЛКОВА
А.Ю.САМОХВАЛОВА