Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А12-8338/2010 По делу о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка и пени.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. по делу N А12-8338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “ЮГ“ Кругляк Г.С., действующей по доверенности от 10.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Юг“ (г. Камышин Волгоградской области)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2010 года по делу N А12-8338/2010 (судья Нехай Ю.А.)

по иску
комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Юг“ (г. Камышин Волгоградской области)

о взыскании 4355756,25 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - комитет, истец) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “ЮГ“ (далее - ООО “Строительная фирма “ЮГ“, ответчик) задолженности по арендным платежам по договору от 30.09.2008 N 8867 в размере 4355756,25 руб., из которых 3501624,96 руб. - долг за аренду земельного участка и 854 131,29 руб. - пени за период с 10.10.2009 по 09.04.2010.

Решением суда первой инстанции от 15 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

ООО “Строительная фирма “ЮГ“ не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Комитет явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 28 78673 0, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 28 78675 4.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об
утверждении между ними мирового соглашения следующего содержания:

“1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, взысканные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 по делу N А12-8338/2010 в размере 3 691 624,96 руб. в следующем порядке:

1.1. до 31 декабря 2010 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

1.2. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года - ежемесячно (до последнего числа каждого месяца) по 250 000 руб.;

1.3. Оставшуюся сумму задолженности в размере 191 624,96 руб. - до 24.11.2011 года.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда“.

Апелляционная коллегия с учетом требований статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает мировое соглашение между ООО “Строительная фирма “ЮГ“ и комитетом по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая утверждение мирового соглашения, апелляционная коллегия считает подлежащим прекращению производство по делу по правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение судебных расходов, арбитражный суд, согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разрешает этот вопрос в общем порядке - в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть при отсутствии в мировом соглашении условия о порядке распределения государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Учитывая, что комитет от уплаты госпошлины освобожден, то
с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена ответчиком по платежному поручению от 22.07.2010 N 248 в сумме 2000 руб.

Учитывая положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1000 руб. уплаченная за рассмотрение дела в апелляционной инстанции государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2010 года по делу N А12-8338/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 августа 2010 года между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области) и обществом с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Юг“ (г. Камышин Волгоградской области) на следующих условиях:

“1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, взысканные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 по делу N А12-8338/2010 в размере 3 691 624,96 руб. в следующем порядке:

1.1. до 31 декабря 2010 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

1.2. за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года - ежемесячно (до последнего числа каждого месяца) по 250 000 руб.;

1.3. Оставшуюся сумму задолженности в размере 191 624,96 руб. - до 24.11.2011 года.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда“.

Производство по
делу N А12-8338/2010 прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Юг“ (г. Камышин Волгоградской области) уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А.АКИМОВА

Судьи

С.Г.ВЕРЯСКИНА

И.И.ЖЕВАК