Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А12-24507/2009 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. по делу N А12-24507/2009

Резолютивная часть постановления объявлена “21“ сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен “24“ сентября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Жевак И.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от “11“ августа 2010 года о приостановлении производства по делу N А12-24507/2009, принятое судьей Прониной И.И.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району г. Волгограда

о признании недействительным ненормативного акта

установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Изгаршев Борис Тимофеевич (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее инспекция, налоговый орган) от 11.09.2009 N 2955 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2010 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-647/2009.

ИП Изгаршев Б.Т., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.08.2010 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу, в котором Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда просит определение суда первой инстанции от 11.08.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что принятое
решение по делу N А12-647/2009 будет иметь преюдициальное значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу.

Апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в рамках арбитражного дела N А12-647/2009 ИП Изгаршев Б.Т. обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 18.12.2008 N 17-17/1-168 в части доначисления НДС в размере 67043126 рублей, пени в размере 23599517,99 рублей, штрафа в размере 4156872 рубля по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009, требования ИП Изгаршева Б.Т. удовлетворены частично. Признано недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 18.12.2008 N 17-17/1-168 в части доначисления НДС в размере 184640 рублей и соответствующей пени, а также штрафа в размере 4156872 рубля по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В остальной части заявления отказано.

Во исполнение решения от 18.12.2008 N 17-17/1-168 о привлечении к налоговой ответственности ИФНС России по Центральному району выставила требование N 7411 от 27.01.2009, с учетом судебных актов по делу N А12-647/2009 вынесла решение от 28.08.2009 N 76685 о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 7411 от 27.01.2009, были направлены в банк инкассовые поручения от 28.08.2009 N 175496, N 175497. Поскольку на расчетных счетах предпринимателя было недостаточно денежных средств для погашения задолженности, налоговый орган принял решение от 11.09.2009 N
2831 и постановление от 11.09.2009 N 2855 о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А12-647/2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требования ИН Изгаршева Б.Т. о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 18.12.2008 N 17-17/1-168 в части доначисления 66717922 рубля НДС, соответствующих пени. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

ИП Изгаршев Б.Т. в рамках дела N А12-24507/2009 обратился с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 11.09.2009 N 2955 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 в удовлетворении заявления ИП Изгаршева Б.Т. было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 по делу N А12-24507/2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом кассационная инстанция указала, что поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А12-647/2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требования ИН Изгаршева Б.Т. о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 18.12.2008 N 17-17/1-168 в части доначисления 66717922 руб. НДС, соответствующих пени, и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, а также,
учитывая, что на момент обращения ИП Изгаршева Б.Т. с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа от 11.09.2009 N 2955 в рамках арбитражного дела N А12-24507/2009 новое рассмотрение арбитражного дела N А12-647/2009 не завершено, и взыскание по постановлению налогового органа от 11.09.2009 N 2855 проводится по отсутствующим, еще не возникшим обязательствам налогоплательщика, следовательно, судебные акты по делу N А12-24507/2009 подлежат отмене и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 части 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего дело.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения правильно указал, что поскольку основанием для вынесения постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 11.09.2009 N 2855 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика явились суммы задолженности, доначисленные решением ИФНС России от 18.12.2008 N 17-17/1-168 о привлечении к налоговой ответственности, правомерность которого рассматривается в рамках дела N А12-647/2009, учитывая указания Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 в рамках дела N А12-24507/2009 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А12-647/2009 о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, которым подтверждается, что новое рассмотрение арбитражного дела N А12-647/2009 не завершено, следовательно, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-647/2009.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассматриваемого спора не могут являться предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции при обжаловании определения о
приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по настоящему делу, так как обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении дела N А12-647/2009, имеют преюдициальное значение и могут повлиять на итог рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от “11“ августа 2010 года о приостановлении производства по делу N А12-24507/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий

С.Г.ВЕРЯСКИНА

Судьи

И.И.ЖЕВАК

О.В.ЛЫТКИНА