Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А12-3969/2010 По делу о взыскании денежных средств по договору водоснабжения.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N А12-3969/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ф.И.О.

судей Ф.И.О. Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений N 80207 - 80211 адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 01 июня 2010 года N 568 муниципального унитарного предприятия “Светлоярское“, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область,

на решение
Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года по делу N А12-3969/2010, судья Дашкова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Районная энергетическая служба“, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию “Светлоярское“,

р.п. Светлый Яр, Волгоградская область,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая Компания “Светлоярский ВодоКанал“, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область,

2. муниципальному унитарному предприятию “Светлоярский расчетно-кассовый центр“, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область,

о взыскании 3 274 901 рублей 50 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Районная энергетическая служба“ (далее ЗАО “РЭС“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию “Светлоярское“ (далее МУП “Светлоярское“), о взыскании 3 274 901 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 2 305 568 рублей 50 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 969 333 рублей (т. 1 л.д. 102, 112).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2010 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью “Управляющая Компания “Светлоярский ВодоКанал“ и муниципальное унитарное предприятие “Светлоярский расчетно-кассовый центр“ (т. 1 л.д. 116 - 117).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие “Светлоярское“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в
удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы находит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО “РЭС“ (Водоснабжающая организация) и МУП “Светлоярское“ (Абонент) в период с 01 апреля 2009 года по 31 декабря 2009 года действовал договор водоснабжения N 11 от 01 апреля 2009 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО “РЭС“ приняло на себя обязательство подавать ответчику (Абоненту) питьевую воду в пределах установленного лимита.

В свою очередь, МУП “Светлоярское“ обязалось принимать поставленную воду и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что поставляемая по данному договору вода оплачивается абонентом по тарифу, утвержденному уполномоченными органами. Расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.3 определены периоды платежей:

1-й платеж: до 15 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного потребления в соответствии с расчетом-заявкой (приложение N 1);

2-й платеж: до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления в соответствии с расчетом-заявкой (приложение N 1);

3-й платеж: до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, -окончательный расчет Абонента за истекший расчетный период в соответствии с пунктом 5.7. договора по счету-фактуре, выставленной Абоненту Водоснабжающей организацией.

Расчеты за поставляемую воду осуществляются путем удержания подлежащих
уплате Абонентом сумм из собранных Водоснабжающей организацией денежных средств с субабонентов Абонента. В указанных целях Водоснабжающая организация и Абонент обязуются заключить агентский договор, по отношению к которому настоящий договор является предварительным (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за отпущенную воду в установленные договором сроки.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках спорного договора ООО “РЭС“ свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом, поставив питьевую воду в ноябре, декабре 2009 года в полном объеме, что подтверждается двухсторонними актами N 00000093 от 30 ноября 2009 года, N 00000099 от 31 декабря 2009 года, заверенными печатями и подписанными представителями сторон (т. 1 л.д. 14, 15).

Начисление за потребленную питьевую воду за ноябрь, декабрь 2009 года произведено по тарифу, утвержденному уполномоченными органами, а именно Решением N 15/44 от 21 декабря 2006 года Главы Светлоярского городского поселения
Светлоярского муниципального района Волгоградской области и Председателя Думы Светлоярской городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области. В соответствии с пунктами 9, 10 решения N 15/44 от 21 декабря 2006 года установлен тариф за водоснабжение - питьевая вода для организаций за 1 куб. м для бюджетных организаций и для прочих (не бюджетных организаций) в размере 11,97 рублей.

Данное обстоятельство сторонами в суде первой инстанции не оспаривалось.

Размер потребленных услуг по водоснабжению подтвержден двухсторонними актами.

Представленные в материалы дела вышеуказанные акты подписаны ответчиком без претензий по объему и качеству услуг.

Согласно указанным документам в ноябре 2009 года абоненту было поставлено питьевой воды на сумму 1 716 153 рублей 02 копеек, в декабре 2009 года - на сумму 1 558 748 рублей 48 копеек, а всего - на общую сумму 3 274 901 рубль 50 копеек.

Подписанные сторонами указанные акты выполненных работ судом первой инстанции исследованы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами и приняты в качестве достоверного доказательства передачи ответчику питьевой воды.

Заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о правомочности такого лица выступать от имени данной организации.

Указанной правовой позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по аналогичным делам (Определение ВАС РФ от 24 декабря 2009 года N ВАС -14824/09).

Иное ответчиком не доказано.

05 февраля 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию за N 21 с требованием оплатить задолженность в размере стоимости питьевой воды, поставленной ответчику в ноябре, декабре 2009 года, в сумме 3 274 901 рублей 50 копеек, которая была оставлена без ответа.

После принятия
искового заявления к производству арбитражного суда ответчик частично оплатил сумму основного долга, перечислив истцу 969 333 рублей, платежными поручениями N 168 от 24 марта 2010 года, N 204 от 07 апреля 2010 года; N 242 от 12 апреля 2010 года, N 257 от 14 апреля 2010 года, N 273 от 15 апреля 2010 года.

В свою очередь МУП “Светлоярское“, в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.1.9, 5 договора и согласованного порядка расчета за потребленную питьевую воду в ноябре, декабре 2009 года, оплату в полном объеме не произвело.

По состоянию на дату вынесения решения задолженность МУП “Светлоярское“ перед ЗАО “РЭС“ по договору N 11 от 01 апреля 2009 года за ноябрь, декабрь 2009 года, составляла 2 305 568 рублей 50 копеек.

Ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд МУП “Светлоярское“ не представило доказательств погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в период с 10 мая по 10 сентября 2009 года между ООО “РЭС“ и ООО “УК “Светлоярский ВодоКанал“ заключались договора об уступке права требования, согласно которым право требования текущей задолженности по договору N 11 перешло к ООО “УК “Светлоярский ВодоКанал“, и в соответствии с которыми с 01 апреля 2009 года по 31 декабря 2009 года фактическим получателем денежных средств по оплате поставленной воды являлось ООО “УК “Светлоярский ВодоКанал“, не относится к предмету настоящего спора.

В деле имеются вышеуказанные договора уступки права требования и уведомления об уступке (т. 1 л.д. 41 - 50), однако из договоров не усматривается за какой конкретно период производится уступка.

Вместе с тем, дата последнего
договора - 10 сентября 2009 года, между тем заявленный исковой период - ноябрь, декабрь 2009 года, что исключает возможность уступки права требования долга, еще не возникшего в сентябре 2009 года.

ООО “УК “Светлоярский ВодоКанал“, новый кредитор по вышеуказанным договорам уступки права требования в отзыве на иск, опровергло довод ответчика об уступке ему истцом права требования с ответчика долга за ноябрь и декабрь 2009 года по договору водоснабжения N 11 от 01 апреля 2009 года, подтвердив, что право требования с ответчика указанного долга за ноябрь, декабрь 2009 года принадлежит истцу (т. 1 л.д. 123).

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 537 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказан факт передачи питьевой воды, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Отказ в иске мог бы привести к неосновательному обогащению ответчика.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

В связи с тем, что муниципальное унитарное предприятие “Светлоярское“ не оплатило при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину, заявив об отсрочке оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года по делу N А12-3969/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Светлоярское“, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И.АГИБАЛОВА

Судьи

Н.А.КЛОЧКОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА