Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А12-20566/2010 По делу о взыскании суммы задолженности по арендной плате.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. по делу N А12-20566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ - Коробицина В.О., доверенность от 17.03.2010 N ЦЭ-47/1д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, материалы дела по делу N А12-20566/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Катричевское“, п. Катричев Быковского района Волгоградской области,

к открытому акционерному
обществу “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“, г. Москва,

о взыскании 1 307 865 рублей,

установил:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Катричевское“ (далее ООО “Катричевское“) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ (далее ОАО “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“) суммы задолженности по арендной плате в размере 1 307 865 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в ходе рассмотрения жалобы установила, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ОАО “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 30.04.2010 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ просит заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку считает, что наличие правоотношений между сторонами на основании договора N 17 от 02.07.2007 не подтверждено материалами дела.

Представитель ООО “Катричевское“ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения
проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 (части 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО “Катричевское“ (арендодатель) и ОАО “Центр аварийно-спасательных работ и экологических операций“ (арендатор) был заключен договор N 17 от 02.07.2007 аренды имущества - емкостей объемом 50 куб. м, 75 куб. м.

Пунктом 6.2 договора предусмотрен срок действия договора с 03.07.2007 г. по 05.08.2007 г.

Согласно пункту 5.2 договора при отсутствии заявления хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора по окончании срока, он считается продленным на тот же срок.

В силу пункта 3.1 договора за аренду указанных в пункте договора емкостей арендатор перечисляет арендодателю плату: с момента подписания приемо-передаточного акта и по истечении срока действия настоящего договора - 7,08 руб. за куб. м в сутки, в случае пролонгации настоящего договора и продлении срока аренды плата за каждые последующие сутки составит 14 руб. 16 коп. за 1 куб. м.

В соответствии с пункта 3.2 договора, оплата производиться 100% авансовым платежом за 15 суток аренды.

Неисполнение ОАО “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ своих обязательств по внесению арендных платежей за период с 05.08.2007 по 05.10.2009 явилось основанием для обращения ООО “Катричевское“ в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношении к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

За период 05.08.2007 по 05.10.2009, согласно представленного истцом расчета, с учетом частично произведенных арендных платежей, задолженность составила 1 307 865 руб.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет суду не представил, факт передачи имущества не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами правоотношений опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу N А12-20566/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Катричевское“ задолженность
по арендной плате в размере 1 307 865 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества “Центр аварийно-спасательных и экологических операций“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 18 039 руб. 32 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

М.Г.ЦУЦКОВА

Судьи

О.А.ДУБРОВИНА

А.В.СМИРНИКОВ