Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2010 по делу N А49-1790/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N А49-1790/2010

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А.Логиновым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“

к Товариществу собственников жилья “Меркурий“

о взыскании суммы 582.505,33 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“

при участии в судебном заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью
“СКМ Энергосервис“: А.В.Левашин - представитель по доверенности от 1 марта 2010 года (паспорт);

от ответчика - Товарищества собственников жилья “Меркурий“: В.П.Коленчук - представитель (паспорт);

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“: Е.В.Сомова - представитель по доверенности от 18 мая 2010 года (паспорт).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. NА49-946/2010 от 16 февраля 2010 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья “Меркурий“, в котором, с учетом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161, статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ основной долг по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2010 года в сумме 582.505,33 руб. (том 1; л.д.2-3, 24, 112, 123).

Определением арбитражного суда от 12 мая 2010 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 31 мая 2010 года (том 1; л.д.72). Арбитражный суд объявлял перерыв в судебном заседании с 31 мая 2010 года до 7 июня 2010 года.

Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебное заседание 7 июня 2010 года представитель Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“ не явился. Общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.108). Общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“ не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об
отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“.

Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.

Позиция истца - Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 17 марта 2010 года, в дополнении к исковому заявлению от 6 апреля 2010 года, в дополнении к исковому заявлению от 7 июня 2010 года, в протоколе судебного заседания от 31 мая 2010 года и 7 июня 2010 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.2-3, 24, 112, 122-125).

Позиция ответчика - Товарищества собственников жилья “Меркурий“ по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 7 апреля 2010 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 20 апреля 2010 года, в протоколе судебного заседания от 31 мая 2010 года и 7 июня 2010 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.32-33, 47, 48, 122-125).

Позиция третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“ по заявленным исковым требованиям не выражена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, представителя Товарищества собственников жилья “Меркурий“, арбитражный суд установил:

В соответствии с уставом от 2009 года Товарищество собственников жилья “Меркурий“ является некоммерческой организацией, объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пенза, ул.Терновского, д.207, для совместного управления комплексом недвижимого имущества в
многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (том 1; л.д.114-121).

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не является самостоятельным хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников жилых и нежилых помещений, оно действует при заключении им договоров на энергоснабжение в интересах и от имени собственников жилых и нежилых помещений.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ (Энергоснабжающая организация) и Товарищество собственников жилья “Меркурий“ (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 26 ноября 2009 года N 1161 (том 1; л.д.11-15, 95-106). Договор энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 не оспаривался в судебном порядке, является действительным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ обязалось подавать Товариществу собственников жилья “Меркурий“ тепловую энергию, а Товарищество собственников жилья “Меркурий“ обязалось оплачивать Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии.

В период с января по февраль 2010 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ исполнило свои обязательства по подаче Товариществу собственников жилья “Меркурий“ тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1
договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 величины отпуска тепловой энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета.

Количество тепловой энергии, фактически принятой Товариществом собственников жилья “Меркурий“ в период с января по февраль 2010 года, определено на основании показании приборов коммерческого учета (том 1; л.д.25, 28).

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не представило арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 приказа Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области от 25 ноября 2009 года N 29 установлен и введен в действие с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года тариф на тепловую энергию в размере 851,00 руб. за 1 Гкал для Товарищества собственников жилья “Меркурий“, как потребителя Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“. Данное обстоятельство признается лицами, участвующими в деле, и не оспаривается.

Цена (тариф) тепловой энергии, принятой в период с января по февраль 2010 года, указана в счете-фактуре от 31 января 2010 года N 223 на сумму 399.003,10 руб. (том 1; л.д.16) и счете-фактуре от 28 февраля 2010 года N 1547 на сумму 401.832,67 руб. (том 1; л.д.26).

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора
энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 оплата за тепловую энергию, потребленную Товариществом собственников жилья “Меркурий“, производится по утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 5.5 договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 величина потребленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на границе балансовой принадлежности.

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не представило арбитражному суду возражения по стоимости фактически принятой тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 Товарищество собственников жилья “Меркурий“ обязано не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным произвести оплату за тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 расчет за потребленную тепловую энергию производится денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, либо в кассу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“.

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии.

По состоянию на 7 июня 2010 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ числит за Товариществом собственников жилья “Меркурий“ основной долг по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2010 года в сумме 582.505,33 руб. (том 1; л.д.112-113).

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не представило арбитражному суду возражения по расчету суммы основного долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В период с января по февраль 2010 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 по подаче Товариществу собственников жилья “Меркурий“ тепловой энергии. Товарищество собственников жилья “Меркурий“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 по оплате фактически принятой тепловой энергии. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Товарищество собственников жилья “Меркурий“ условиями договора энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Товарищество собственников жилья “Меркурий“ может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и Товарищество собственников жилья “Меркурий“ заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 26 ноября 2009 года N 1161, в период с января по февраль 2010 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ исполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии, Товарищество собственников жилья “Меркурий“ исполнило свои обязательства по принятию тепловой энергии, Товарищество собственников жилья “Меркурий“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по состоянию на 7 июня 2010 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ числит за Товариществом собственников жилья “Меркурий“ основной долг по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009
года N 1161 по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2010 года в сумме 582.505,33 руб., руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ основного долга по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2010 года в сумме 582.505,33 руб..

Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Товарищества собственников жилья “Меркурий“, указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ подготовило проект договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156, подписало его со своей стороны (том 1; л.д.49-51).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

Арбитражный суд признает, что проект договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156 является офертой.

Согласно
пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ получило проект договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156, подписало его со своей стороны с протоколом разногласий от 23 ноября 2009 года (том 1; л.д.52-57).

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ направило Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ проект договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156 с протоколом разногласий от 23 ноября 2009 года.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ своевременно не известило Товарищество собственников жилья “Меркурий“ ни о принятии договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156 в редакции Товарищества собственников жилья “Меркурий“, ни об отклонении протокола разногласий от 23 ноября 2009 года.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не передало разногласия,
возникшие при заключении договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156, на рассмотрение арбитражного суда.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и Товарищество собственников жилья “Меркурий“ не согласовали все существенные условия договора энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156, договор энергоснабжения от 23 ноября 2009 года N 1156 не является заключенным.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и Товарищество собственников жилья “Меркурий“ заключили договор энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161. Договор энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 не оспаривался в судебном порядке, является действительным (том 1; л.д.58).

Товарищество собственников жилья “Меркурий“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 по оплате фактически принятой тепловой энергии. В связи с отсутствием оплаты принятой тепловой энергии со стороны Товарищества собственников жилья “Меркурий“ Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ выставило счета на оплату тепловой энергии собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (том 1; л.д.59-61).

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ произвело зачет оплаты тепловой энергии собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в счет оплаты тепловой энергии по договору энергоснабжения от 26 ноября 2009 года N 1161 Товариществом собственников жилья “Меркурий“, уменьшило сумму основного долга Товарищества собственников жилья “Меркурий“ по оплате тепловой энергии (том 1; л.д. 113). Данное обстоятельство признается лицами, участвующими в деле, и не оспаривается.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и Общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “СКМ Энергосервис“ на заключали договор уступки прав (цессии) в отношении Товарищества собственников жилья “Меркурий“ (том 1; л.д.77, 91).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 582.505,33 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 16.650,11 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ в сумме 16.588,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 4 марта 2010 года на сумму 16.588,32 руб. (том 1; л.д.7-8). В связи с уплатой государственной пошлины в меньшем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в сумме 16.650,11 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счет Товарищества собственников жилья “Меркурий“, признает, что расходы Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ по уплате государственной пошлины в сумме 16.588,32 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников жилья “Меркурий“ и взысканию с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, государственная пошлина в сумме 61,79 руб. подлежит отнесению на Товарищество собственников жилья “Меркурий“ и взысканию с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ основной долг в сумме 582.505,33 руб..

Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.588,32 руб..

Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Товарищества собственников жилья “Меркурий“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61,79 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья

А.А.ЛОГИНОВ