Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А57-25467/2009 По делу о взыскании суммы долга за товар, не оплаченный по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. по делу N А57-25467/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Ф.И. Тимаева, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии:

от истца - Пантелеев А.Ю. доверенность б/н от 30.03.2010 года

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Мелькрукк“ (г. Брянск)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2010 года по делу N А57-25467/2009 (судья Л.М. Николаева)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Поволжьеагропродукт“ (г. Саратов)

к закрытому акционерному обществу “Мелькрукк“ (г. Брянск)



о взыскании задолженности по договору и процентов

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Поволжьеагропродукт“ (далее - ООО “Поволжьеагропродукт“, истец) с иском к закрытому акционерному обществу “Мелькрукк“ (далее - ЗАО “Мелькрукк“, ответчик) о взыскании суммы долга за неоплаченный товар по договору поставки N 1 от 09.06.2009 года в размере 9 299 999,64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 284,87 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2010 исковые требования истца в пользу истца взыскана сумма долга за неоплаченный товар по договору поставки N 1 от 09.06.2009 года в размере 9 299 999,64 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара за период с 29.07.2009 года по 01.11.2009 года в фиксированной сумме 216 999 рублей 97 копеек и проценты исходя из ставки 8,75% годовых, начиная с 01.11.2009 года до дня оплаты товара покупателем - ЗАО “Мелькрукк“. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. С ЗАО “Мелькрукк“ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 59 084 рублей 99 копеек.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции не выяснил фактическую сумму долга ответчика перед истцом, т.к. ЗАО “Мелькрукк“ погашало задолженность и на момент вынесения решения судом первой инстанции долг ответчика перед истцом не составлял 9 299 999,64 рублей. В подтверждение своих доводом заявителем представлены копии платежных поручений.

Истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга на дату вынесения решения судом первой инстанции в сумме 6 439 999,64 рублей, в части взыскания основного долга в сумме 2 860 000 рублей истец от исковых требований отказывается; истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 999,97 рублей, в части взыскания процентов в сумме 2 382,89 рублей истец от исковых требований отказывается.

Судебная коллегия не принимает частичный отказ истца от исковых требований, т.к. фактически истец заявляет лишь об уменьшении взыскиваемой суммы основного долга и суммы процентов, что в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9:30 часов 22.04.2010.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный акт в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины подлежит изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как видно из материалов дела, между ЗАО “Мелькрукк“ (покупатель) и ООО “Поволжьеагропродукт“ (продавец) был договор поставки N 1 от 09.06.2009 года.

Согласно дополнительному соглашению от 09.06.2009 года N 1 к указанному договору ООО “Поволжьеагропродукт“ отгрузило в адрес ЗАО “Мелькрукк“ пшеницу 3 класса по цене рублей за тонну (в т.ч. НДС - 10%):

- 11.07.2009 года в количестве 267 тонн на общую сумму 2 002 500 рублей,



- 20.07.2009 года в количестве 1 211,233 тонн на общую сумму 9 084 322,5 рублей, результате приемки пшеницы, отгруженной 11.07.2009 года, было установлено, что качество пшеницы не соответствует заявленным параметрам (по числу падения). В результате чего, стороны пришли к соглашению о соразмерном снижении покупной цены на пшеницу с числом падения 105 - 121 (номера вагонов 95432241, 58555772, 95236204, 95 236204, 95199634) в количестве 267 тонн с 7500 рублей до 7300 рублей, о чем было заключено дополнительное соглашение N 2 от 20.07.2009 года. Общая стоимость принятой покупателем пшеницы составила 1 949 100 рублей (товарная накладная N 6 от 14.07.2009 года, л.д. 36).

В результате приемки пшеницы, отгруженной 20.07.2009 года, было установлено, что качество пшеницы не соответствует заявленным параметрам (по сорности). В результате чего, покупатель предъявил требование о снижении покупной цены на пшеницу с сорностью 2,1% (номер вагона 95260313) в количестве 66,1 тонн по 7,5 рублей, с чем продавец согласился. Общая стоимость принятой покупателем пшеницы составила 9 083 751,75 рублей (товарная накладная N 7 от 21.07.2009 года, л.д. 36).

Товар ответчиком на момент предъявления иска оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2009 года составила 9 299 999,64 рублей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, счел правомерным и обоснованным на основании документов, представленных истцом в материалы дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 299 999,64 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 999,97 рублей.

При этом суд первой инстанции не выяснил и не учел обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, касающиеся исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик, оспаривая решение суда, ссылается на погашение им суммы основного долга как до обращения истца с настоящим иском, так и в период судебного разбирательства, и в доказательство своих доводов представляет платежные поручения: N 6103 от 05.11.09; 5817 от 23.10.09; N 5971 от 29.10.09; N 5916 от 27.10.09; N 7255 от 18.12.09; N 5869 от 26.10.09; N 7033 от 11.12.09; N 6205 от 10.11.09; N 421 от 22.01.10; N 6933 от 08.12.09; N 133 от 15.01.10; N 5758 от 21.10.09; N 6882 от 04.12.09; N 7167 от 16.12.09; N 6237 от 11.11.09; N 6578 от 26.11.09; N 6176 от 09.11.09; N 6813 от 03.12.09; N 5672 от 19.10.09 на сумму 2 860 000 рублей.

Судебной коллегией установлено, что данные платежные поручения не были учтены истцом при расчете суммы требований и судом первой инстанции при вынесении решения о взыскании суммы основного долга.

Исходя из вышеперечисленных платежных поручений, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 6 439 999,64 рублей. Данное обстоятельство подтверждено истцом заявлением о частичном отказе от исковых требований.

Также ответчиком к апелляционной жалобе приложены платежные поручения, свидетельствующие о погашении суммы основного долга и после вынесения решения судом первой инстанции, а именно, платежные поручения: N 792 от 08.02.10; N 725 от 04.02.10; N 519 от 27.01.10; N 870 от 11.02.10 на общую сумму 456 928,15 рублей.

Однако указанные платежи, проведенные после 26.01.2010 г. не могли быть известны суду первой инстанции при принятии решения, в связи с чем, указанные платежные поручения не учитываются судебной коллегией.

Факт погашения долга после вынесения решения судом первой инстанции должно учитываться на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 6 439 999,64 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение также подлежит изменению, так как суд при удовлетворении указанного требования исходил из суммы основного долга 9 299 999,64 руб.

Согласно расчету истца в заявлении о частичном отказе от исковых требований размер процентов составил 219 382,86 руб.

Проверив указанный расчет, суд признал его неверным.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 29.07.2009 года по 01.11.2009 года (96 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,75 годовых, с учетом частичного погашения основного долга составляет 203 556 руб.

В судебном заседании представитель истца подтвердил правильность расчета, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 203 556 руб.

--------------T-------------T---------T-------------T-------------¬

¦Период ¦Сумма ¦Кол-во ¦Проценты за ¦Общая сумма ¦

¦просрочки ¦задолженности¦дней ¦1 день (руб.)¦процентов за ¦

¦ ¦в указанный ¦просрочки¦ ¦указанный ¦

¦ ¦период (руб.)¦ ¦ ¦период (руб.)¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 29.07. ¦14 046 756,35¦2 ¦2 809,35 ¦5 618,70 ¦

¦по 31.07.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 31.07. ¦13 996 756,35¦3 ¦2 799,35 ¦8 398,05 ¦

¦по 03.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 03.08. ¦13 846 756,35¦1 ¦2 796,35 ¦2 796,35 ¦

¦по 04.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 04.08. ¦13 646 756,35¦1 ¦2 729,35 ¦2 729,35 ¦

¦по 05.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 05.08. ¦13 546 756,35¦1 ¦2 709,35 ¦2 709,35 ¦

¦по 06.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 06.08. ¦12 396 756,35¦1 ¦2 479,35 ¦2 479,35 ¦

¦по 07.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 07.08. ¦12 046 756,35¦4 ¦2 409,35 ¦9 637,41 ¦

¦по 11.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 11.08. ¦11 814 752,16¦3 ¦2 362,95 ¦7 088,85 ¦

¦по 14.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 14.08. ¦11 732 851,39¦7 ¦2 346,57 ¦16 425,99 ¦

¦по 21.08.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 21.08. ¦11 632 851,39¦11 ¦2 326,57 ¦25 592,27 ¦

¦по 03.09.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 03.09. ¦11 532 851,39¦1 ¦2 306,57 ¦2 306,57 ¦

¦по 04.09.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 04.09. ¦11 232 851,39¦19 ¦2 246,57 ¦42 684,84 ¦

¦по 23.09.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 23.09. ¦10 732 851,39¦5 ¦2 146,57 ¦10 732,85 ¦

¦по 28.09.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 28.09. ¦10 632 851,39¦1 ¦2 126,57 ¦2 126,57 ¦

¦по 29.09.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 29.09. ¦10 532 851,39¦1 ¦2 106,57 ¦2 106,57 ¦

¦по 30.09.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 30.09. ¦10 232 851,39¦2 ¦2 046,57 ¦4 093,14 ¦

¦по 02.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 02.10. ¦10 149 999,64¦5 ¦2 029,99 ¦10 149,99 ¦

¦по 07.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 07.10. ¦9 899 999,64 ¦1 ¦1 979,99 ¦1 979,99 ¦

¦по 08.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 08.10. ¦9 849 999,64 ¦1 ¦1 969,99 ¦1 969,99 ¦

¦по 09.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 09.10. ¦9 449 999,64 ¦3 ¦1 889,99 ¦5 669,99 ¦

¦по 12.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 12.10. ¦9 299 999,64 ¦7 ¦1 859,99 ¦13 019,99 ¦

¦по 19.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 19.10. ¦9 199 999,64 ¦2 ¦1 839,99 ¦3 679,99 ¦

¦по 21.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 21.10. ¦9 099 999,64 ¦2 ¦1 819,99 ¦3 639,99 ¦

¦по 23.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 23.10. ¦8 999 999,64 ¦3 ¦1 799,99 ¦5 399,99 ¦

¦по 26.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 26.10. ¦8 899 999,64 ¦1 ¦1 779,99 ¦1 779,99 ¦

¦по 27.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 27.10. ¦8 799 999,64 ¦2 ¦1 759,99 ¦3 519,99 ¦

¦по 29.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------+---------+-------------+-------------+

¦с 29.10. ¦8 699 999,64 ¦3 ¦1 739,99 ¦5 219,99 ¦

¦по 31.10.2009¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------+-------------+---------+-------------+--------------

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору поставки N 1 от 09.06.2009 года в сумме 6 439 999,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 года по 01.11.2009 года - в сумме 203 556 рублей.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания к изменению судебного акта.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2010 года по делу N А57-25467/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Мелькрукк“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Поволжьеагропродукт“ сумму основного долга в размере 6 439 999,64 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме 203 556,10 рублей за период с 29.07.2009 года по 01.11.2009 год и взыскивать проценты исходя из ставки 8,75% годовых, начиная с 01.11.2009 года до дня оплаты товара покупателем - закрытым акционерным обществом “Мелькрукк“.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Мелькрукк“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 41 241,32 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Поволжьеагропродукт“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 17 843,67 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Поволжьеагропродукт“ в пользу закрытого акционерного общества “Мелькрукк“ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 604 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И.АНТОНОВА

Судьи

Ф.И.ТИМАЕВ

В.Б.ШАЛКИН