Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А12-7869/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом).

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. по делу N А12-7869/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу N А12-7869/2009 (судья Прудникова Н.И.),

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда

к обществу с ограниченной ответственностью “Венера М“, г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО “Венера М“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу А12-7869/2009 производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО “Венера М“ несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченного орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу А12-7869/2009 отменить, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России с заявлением о признании ООО “Венера М“ несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды более 100 000 рублей просроченной свыше трех месяцев. Заявитель просил признать требования уполномоченного органа обоснованными в сумме 894 087, 97 руб., в том числе 733 124, 32 руб. недоимка, 910 098, 65 руб. пени и 69 865 руб. штрафы.

Согласно статье 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Исходя из представленных в материалы дела сведений компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника (МРЭО N 2 ГИБДД УВД г. Волгограда, Росреестр по Волгоградской области), суд первой инстанции установил, что имущество за предприятием не зарегистрировано. В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ООО “Венера М“ признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства по делу, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

Доказательства наличия волеизъявления по финансированию процедур банкротства в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ, если будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального Закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

При таких обстоятельствах, обоснованным является вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника, необходимого для финансирования процедур банкротства.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу N А12-7869/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

Ф.И.ТИМАЕВ

Судьи

О.В.ГРАБКО

В.Б.ШАЛКИН