Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А12-19670/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ, неустойки.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. по делу N А12-19670/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей А.Ю. Никитина, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 29.03.2010 N 80587, 80588,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Новоград“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу N А12-19670/2009, принятое судьей Л.А. Антоновой,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство “Дебби“, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью “Новоград“, г. Волгоград,

о взыскании 1914403 руб. 43 коп.,

установил:



в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство “Дебби“ с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Новоград“ о взыскании 1914403 руб. 43 коп., в том числе 1635337 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ (предоставленных услуг) по договору от 17 сентября 2008 года N 17/09-08, 279065 руб. 81 коп. неустойки на основании раздела 8 заключенного договора.

Решением от 25 января 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19670/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 1635337 руб. 62 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 17 сентября 2008 года N 17/09-08, 18031 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, 32420 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Новоград“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: срок оплаты предоставленных услуг не наступил, т.к. истец не направил ответчику счета на их оплату, не представил отчеты агента по выполнению услуг, не применены нормы статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны истца имеет место недобросовестное выполнение договорных обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство “Дебби“ представило отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. требования истца признаны законными и обоснованными, доказательства по делу полными и достаточными, факт оказания услуг доказан, доводы ответчика несостоятельны.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство “Дебби“ (исполнитель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью “Новоград“ (заказчик) договор от 17 сентября 2008 года N 17/09-08, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: выполнять работы или оказывать услуги, направленные на продвижение услуг заказчика, виды и условия оказания которых согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору (далее рекламные услуги); от имени и за счет заказчика или от своего имени за счет заказчика совершать юридические и иные действия на условиях, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (далее - агентские услуги); выполнять прочие работы или оказывать услуги, виды и условия оказания которых согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору (далее - прочие услуги). В разделе 2 договора стороны определили обязанности сторон при оказании рекламных и прочих услуг, в разделе 3 - обязанности сторон при оказании агентских услуг, в разделе 4 - стоимость и условия оплаты услуг, в разделе 5 - сдачу и приемку услуг, в разделе 8 - ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор от 17 сентября 2008 года N 17/09-08 является смешанным договором, содержащим условия разных видов договоров: подряда, возмездного оказания услуг, распространения рекламы, агентирования, которые регулируются в соответствующих частях специальными нормами материального права глав 37, 39, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ “О рекламе“.

В соответствии с условиями договора от 17 сентября 2008 года N 17/09-08 сторонами были оформлены и подписаны к нему следующие приложения: от 17 сентября 2008 года N 1 на создание оригинал-макетов буклета 16 полос + обложка, лефлета А4, общая стоимость работ - 62500 руб.; от 24 сентября 2008 года N 4, 6, 7, 8 на размещение рекламно-информационных материалов заказчика в печатных средствах массовой информации г. Волгограда, общая стоимость работ и услуг соответственно каждому приложению - 212846 руб. 04 коп., 286259 руб. 62 коп., 93523 руб. 50 коп., 20035 руб. 93 коп., от 25 сентября 2008 года N 3 на размещение рекламных материалов заказчика на рекламных носителях (магистральном щите 12 x 4 в г. Волгограде), изготовление постеров в количестве 8 штук для последующего размещения в соответствии с адресной программой, общая стоимость работ и услуг размещения - 490212 руб. 80 коп.; от 26 сентября 2008 года N 5 на размещение рекламно-информационного ролика заказчика в эфире радиостанций “Авторадио“ в г. Волгоград, общая стоимость работ и услуг - 139059 руб. 93 коп., от 27 октября 2008 года N 9 на размещение рекламных материалов заказчика на рекламных носителях (магистральный щит 12 x 4) в г. Волгограде, изготовление постеров для последующего размещения в соответствии с адресной программой, общая стоимость работ и услуг - 330899 руб. 80 коп. На выполненные работы и предоставленные услуги истец оформил счета на сумму 1635337 руб. 62 коп.



Из приложений к договору от 17 сентября 2008 года N 17/09-08 следует, что истец фактически оказал ответчику возмездные услуги, в том числе по распространению рекламы.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг стороны оформили акты сдачи-приемки работ от 31 октября, от 30 ноября, от 12, 18, 24 декабря 2008 года на общую сумму 1635337 руб. 62 коп., что отражено в сводном расчете (т. 2, л.д. 48). Ответчик не оспаривает факт оказания услуг, согласованных к выполнению в приложениях N 1 - 9, на общую сумму 1635337 руб. 62 коп.

Ответчик считает, что обязательство по оплате оказанных услуг не наступает до получения от исполнителя счета (счета-фактуры).

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письмом от 23 декабря 2008 года N 23/12-01 истец направил ответчику акты выполненных работ на общую сумму 1635337 руб. 62 коп. и просил уплатить задолженность до 25 декабря 2008 года. Представление заказчику актов сдачи-приемки работ, с которыми последний согласился, подписав их, является достаточным для оплаты этих работ.

Возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание акта оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсации.

Неполучение счетов на оплату оказанных услуг не освобождает заказчика от их оплаты, т.к. в актах сдачи-приемки работ имеются все необходимые для перечисления денежных средств реквизиты. Поскольку истец не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства в части представления ответчику счетов-фактур, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В материалы настоящего дела истцом представлен фотоотчет по размещению на рекламных магистральных щитах и в печатных изданиях заказанной рекламной информации, акт сдачи-приемки от 31 октября 2008 года N 1 содержит сведения о передаче заказчику работы в электронном виде на лазерном носителе. Представитель ответчика имел возможность ознакомиться с данными документами, т.к. принимал участие в судебных заседаниях 22 декабря 2009 года и 18 января 2010 года, по представленным истцом доказательствам заявлений и ходатайств ответчиком не заявлено.

Иные доводы в обоснование своего требования об отмене принятого судом первой инстанции решения ответчиком не приведены.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 25 января 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19670/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Новоград“ без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда

Т.Н.ТЕЛЕГИНА

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда

А.Ю.НИКИТИН

А.Ю.САМОХВАЛОВА