Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А12-2951/2008 По требованию об отмене определения о взыскании денежных средств.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. по делу N А12-2951/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствие представителей сторон (почтовые уведомления N 99859 7, 99860 3, 99861 0, 99862 7, 99863 4, 99864 1, 99865 8 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОГУП “Волгоградавтодор“

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года об отсрочке исполнения решения суда от 07.05.2008 года по делу N А12-2951/2008,

по иску ОГУП “Волгоградавтодор“ (г. Волгоград),

к МО “Наримановское сельское поселение“ Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области,

третьи лица:

Комитет БФ политики и казначейства Администрации Волгоградской области,

Территориальное управление Светлоярского района КБФиП Администрации Волгоградской области,

Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области,

о взыскании 3 925 315 руб.,

установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2008 г. по делу N А12-2951/08-С16 с Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области взыскано 3 728 212 руб. в пользу ОГУП “Волгоградавтодор“, а также госпошлина в сумме 29 563,60 руб.

26.11.2009 г. в арбитражный суд поступило заявление от Администрации Наримановского сельского поселения об отсрочке исполнения судебного акта сроком до 01.07.2010 г.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года заявление удовлетворено частично.

Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2008 г. по делу N А12-2951/08-С16 сроком до 01.05.2010 г. В остальной части заявления отказано.

ОГУП “Волгоградавтодор“ с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнение судебного акта, могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности его единовременного исполнения.

В свою очередь, обстоятельства невозможности исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

В обоснование своего требования Администрация Наримановского сельского поселения ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время она лишена возможности исполнить решение суда об оплате присужденной суммы, т.к. по итогам 2009 г. состояние бюджета Наримановского сельского поселения не позволило произвести оплату в связи с тем, что дополнительные источники доходов не поступили в бюджет, а поступающие денежные средства носят строго целевой характер на социальные выплаты, и поэтому, они не могут быть направлены на другие цели.

Как следует из материалов дела, свободные денежные средства на счете Администрации Наримановского сельского поселения“, которыми можно было бы оплатить образовавший долг, отсутствуют.

В настоящее время, Администрацией Наримановского сельского поселения заключено Соглашение N 122/1 от 12.11.2009 г. с Администрацией Светлоярского муниципального района о предоставлении бюджетного кредита в сумме 2 000 000 руб.

Указанные денежные средства должны были пойти на погашение имеющейся задолженности перед ОГУП “Волгоградавтодор“, однако, такие денежные средства Администрацией Светлоярского муниципального района не выделены.

Оценив указанные доказательства, а также обстоятельства конкретного дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости предоставления Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области отсрочки исполнения судебного акта сроком до 01.05.2010 г.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого определения, поскольку вопреки ст. 65 АПК РФ ОГУП “Волгоградавтодор“ не представил какие-либо доказательства об отрицательном влиянии отсрочки исполнения решения суда на финансовое положение взыскателя.

Кроме того, судебная коллегия учитывает уменьшение срока отсрочки судебного акта судом первой инстанции с 01.07.2010 г. до 01.05.2010 г. и удовлетворение заявления Администрации Наримановского сельского поселения лишь частично.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении определения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года по делу N А12-2951/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю.НИКИТИН

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА