Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А06-5400/2009 По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. по делу N А06-5400/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от истца - Ушаковой Т.А., представителя по доверенности от 23.03.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 января 2010 года по делу N А06-5400/2009 (судья Соколова А.М.)

по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани “Астркоммунэнерго“, г.
Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания - ТГК-8“, г. Ростов-на-Дону

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго“, г. Астрахань

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2622172 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100135 руб. 07 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания ТГК-8“ о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование помещением городской центральной котельной, общей площадью 2435,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Астрахань ул. Советской Милиции, 23 в размере 2722307 руб. 41 коп., в том числе: за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 в размере 2622172 руб. 34 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100135 руб. за период с 01.04.2009 по 31.08.2009.

Определением от 26 октября 2009 года Арбитражный суд Астраханской области, применив процессуальное правопреемство, произвел замену Открытого акционерного общества “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ на Общество с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ в связи с реорганизацией в форме преобразования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго“.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 января 2010 года по делу N А06-5400/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении
исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дело N А06-2527/2008 и настоящее дело имеют различный предмет и основание.

Кроме того, податель указывает, что величина арендной платы, определенная отчетом оценщика от 22.05.2009 N 053, является рыночной и носит рекомендательный характер.

Также заявитель указал, что с 01.07.2009 прекратил операционную деятельность и не пользуется имуществом, расположенным в Центральной городской котельной.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания ТГК-8“ явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2008 года с открытого акционерного общества “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ взыскано неосновательное обогащение в размере 11077091 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей.

Указанным судебным актом установлено, Комитет по управлению имуществом г. Астрахани по договору от 20.11.1996 передал муниципальное имущество в хозяйственное ведение Муниципальному
предприятию ПЭО “Астркоммунэнерго“ (ныне Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани “Астркоммунэнерго“) на общую сумму 352942663 тыс. руб., в том числе и центральную городскую котельную ПТС. Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ зарегистрировало право хозяйственного ведения на нежилое помещение - котельную, общей площадью 3550,8 кв. м, литер Б, расположенное по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Советской Милиции/ул. Володарского/ул. Кр. Набережная/ул. Коммунистическая, 23/1/36/19, что подтверждается свидетельством 30 АА 202028 от 19.11.2007.

06 января 2005 года между МУП г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ и ОАО “Астраханьэнерго“ подписаны акты приема-передачи имущества, в соответствии с которыми ОАО “Астраханьэнерго“ приняло от МУП г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ имущество, находящееся в здании городской центральной котельной, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23 и находящемся в хозяйственном ведении МУП г. Астрахани “Астркоммунэнерго“. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 11 января 2005 года зарегистрирована ОАО “Астраханская региональная генерирующая компания“, выделенная из состава ОАО “Астраханьэнерго“. В дальнейшем ОАО “Астраханская региональная генерирующая компания“ реорганизована в форме присоединения к ОАО “ЮГК ТКГ-8“. Впоследствии по договору аренды имущества N 321 от 31.05.2006 г. в целях организации бесперебойного теплоснабжения потребителей г. Астрахани данное имущество передано в аренду ОАО “ЮГК ТКГ-8“ (Приложение N 1 к договору) для использования его по назначению.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента заключения Договора цессии об уступке прав требований дебиторской задолженности в обмен на имущество теплотехнического комплекса. Действие договора распространяется на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2006.

29.12.2008 между ОАО энергетики и электрификации “Астраханьэнерго“ и ответчиком заключен договор N 745 уступки прав требований (цессии), по
условиям которого имущество, находящееся в здании городской центральной котельной, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23 отчуждено ОАО “ЮГК ТКГ-8“.

Принимая во внимание, что имущество, находящееся в городской центральной котельной, на общей площади 2435,8 кв. м, в том числе: в кирпичном здании 2335 кв. м и 100,8 кв. м металлические шкафы, необходимое для осуществления деятельности по теплоснабжению, МУП г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ 18 октября 2006 года направило оферту в ОАО “ЮГК ТГК-8“ о заключении договоров аренды, однако ответ не последовал.

Таким образом, с 01.01.2006 ОАО “Южная генерирующая компания ТГК-8“ осуществляет пользование помещением городской центральной котельной, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23, без каких-либо установленных законом или надлежащим договором оснований с 01.01.2006 не внося за это плату.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование нежилыми помещениями: литер Б пом. N 2 общей площадью 2264,6 кв. м; литер Г общей площадью 20 кв. м; литер Д общей площадью 43,3 кв. м; литер Е общей площадью 20,5 кв. м, расположенными по адресу: г. Астрахань ул. Советской Милиции, 23 в период с 01.04.2009 по 31.08.2009 в размере 2622172 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в дело доказательства, правоотношения сторон, суд первой инстанции обоснованно применил к ним нормы гражданского законодательства о
неосновательном обогащении, а именно статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Право хозяйственного ведения на котельную - литер Б, склад - литер Г, сварочную - литер Д, склад - литер Е, зарегистрированное за истцом, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Факт пользования ОАО “Южная генерирующая компания ТГК-8“ помещением городской центральной котельной, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23, без каких-либо установленных законом или надлежащим договором оснований с 01.01.2006 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 сентября 2008 года по делу N А06-2527/2008-7.

Основываясь на материалах дела, из которых следует, что ответчик без каких-либо установленных законом или надлежащим договором оснований использовал помещение городской центральной котельной в указанный период, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о доказанности факта и размера неосновательного обогащения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, общество с ограниченной ответственностью “Южная генерирующая компания ТГК-8“ не представило.

Довод
апелляционной жалобы о прекращении операционной деятельности в спорном помещении не имеет правового значения для рассматриваемого спора, так как указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности возвратить незаконно находящееся у него имущество истцу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 января 2010 года по делу N А06-5400/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А.КАМЕРИЛОВА

Судьи

О.В.ГРАБКО

Ф.И.ТИМАЕВ