Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А12-3238/2005 По делу о взыскании долга по договору уступки права требования долга.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. по делу N А12-3238/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей - Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года по делу N А12-3238/2005 (судья Архипова
С.Н.)

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский“ Минина А.Н.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский“

о взыскании долга по договору уступки права требования долга

установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ Минина А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Уполномоченный орган считает оспариваемое определение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2005 г. МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ признано банкротом, конкурсное производство открыто сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2005 г. конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Определением от 23.06.2008 г. конкурсный управляющий Харланов А.Л. по его ходатайству досрочно освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.

Уполномоченный орган в своей жалобе просит признать бездействие конкурсного управляющего МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ Минина А.Н., выразившееся в недостоверном формировании
отчета конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов, в непогашении требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа при наличии денежных средств на расчетном счете должника, незаконными и противоречащими требованиям ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 г. N 345 (далее - Правила) реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов на 28.09.2009 г. не содержал необходимой информации о кредиторах.

Вместе с тем, в материалах дела имеется реестр требований кредиторов на 28.12.2009 г., который соответствует требованиям п. 1 Правил.

Довод уполномоченного органа о том, что вследствие отсутствия полной информации о кредиторах в реестре требований кредиторов на 28.09.2009 г. последние не были извещены конкурсным управляющим о проведении собрания кредиторов носит предположительный характер и не подтверждается
имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также уполномоченным органом не представлено доказательств того, что ненадлежащее ведение реестра требований кредиторов по состоянию на 28.09.2009 г. причинило убытки уполномоченному органу.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ за период с 01.01.2009 г. по 15.10.2009 г. сумма остатка составляла 99457 руб. 25 коп.

При этом из отчета конкурсного управляющего на 27.10.2009 г. следует, что по состоянию на октябрь 2009 г. у МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ имелась текущая задолженность в сумме 440711 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела 23.09.2009 г. конкурсный управляющий получил подотчет с основного счета МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ 240000 руб., из которых произвел погашение текущих обязательств: 25000 руб. заработной платы, 20000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 5000 руб. хозрасходы. 190000 руб. отражены конкурсным управляющим в отчете таблицы “сведения о расходах на проведение конкурсного производства“ в строке N 253.

Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;
о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия конкурсного управляющего МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ Минина А.Н. соответствуют требованиям п. 1 Правил, ст. 16, 134, 143 Закона о банкротстве.

Следовательно, отказ в удовлетворении жалобы уполномоченного органа является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы исследовались в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской
области от 28 декабря 2009 года по делу N А12-3238/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И.ТИМАЕВ

Судьи

О.И.АНТОНОВА

О.В.ГРАБКО