Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А57-6221/2009 По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. по делу N А57-6221/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Региональный продовольственный союз“, г. Волгоград

при участии в заседании представителя ЗАО “Фора-Оппортюнити русский Банк“ Черкасовой Л.В., действующей на основании доверенности от 18.11.2009 г., представителя Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области Сидоровой В.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2009 г.,



на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу N А57-6221/2009 (судья Плетнева Н.М.)

по требованию кредитора - закрытого акционерного общества “Фора - Оппортюнити русский Банк“, г. Н. Новгород к обществу с ограниченной ответственностью “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс Саратовской области

в рамках дела о признании ООО “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс Саратовской области несостоятельным (банкротом)

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ЗАО “ФОРУС Банк“, г. Нижний Новгород о включении в реестр требований кредиторов ООО “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс, Саратовской области 6 736 827,53 руб., из которых: 5 407 500 руб. - основной долг, 1 329 327,53 руб. - проценты в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

14 декабря 2009 года по делу N А57-6221/2009 Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о включении требования ЗАО “Фора - Оппортюнити Русский Банк“, г. Н. Новгород в сумме 5 407 500 руб. - основного долга, 1 329 327,53 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс Саратовской области с очередностью удовлетворения в третью очередь как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО “РПС“ не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО “РПС“ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 91057.

Конкурсный управляющий Чернов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 91053.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.



Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2009 г. должник - ООО “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс, Саратовской области признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

28 октября 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ЗАО “ФОРУС Банк“, г. Нижний Новгород о включении в реестр требований кредиторов ООО “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс, Саратовской области 6 736 827,53 руб., из которых: 5 407 500 руб. - основной долг, 1 329 327,53 руб. - проценты в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Требование ЗАО “ФОРУС Банк“, г. Нижний Новгород основано на кредитных договорах (с заемщиком - юридическим лицом) N 0200-07-024-0019 от 03.07.2007 г., N 0200-07-024-0025 от 24.07.2007 г., договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 0200-07-024-0019/01 от 03.07.2007 г. и мемориальных ордерах N 35768 от 12.07.2007 г. на сумму 3 000 000 руб., N 143819 от 24.07.2007 г. на сумму 3 000 000 руб., подтверждающих перечисление ЗАО “ФОРУС Банк“, г. Нижний Новгород денежных средств ООО “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс, Саратовской области.

Суд первой инстанции удовлетворил требование.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства направлена на информирование всех заинтересованных лиц о банкротстве должника.

П. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с момента опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 128 Закона N 127-ФЗ дата закрытия реестра требований кредиторов должника должна быть опубликована конкурсным управляющим.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете “Коммерсант“ 29.08.2009 г. и содержит информацию о закрытии реестра по истечении двух месяцев с момента опубликования объявления.

ООО “Форус банк“ обратилось в суд 28.10.2009 г., т.е. в пределах двухмесячного срока до закрытия реестра.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Податель жалобы ссылается на то, что, несмотря на публикацию конкурсным управляющим объявления в газете “Коммерсант“ о признании ООО “РПС“ несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий не исполнил требование пункта 2 статьи 228 Закона - не уведомил всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, дают основания для включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 15.12.2004 N 29 указывает: поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Правило п. 4 этой статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование кредитора заявлено в срок, установленный статьей 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Пункт 1 статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, предоставляя кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, вместе с тем возлагает на них обязанность приложить к требованию, направляемому в арбитражный суд и конкурсному управляющему, судебный акт или иные документы, подтверждающие его обоснованность.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ЗАО “Форус Банк“ представило кредитный договор N 0200-07-024-0019 от 03.07.2007 г., N 0200-07-024-0025 от 24.07.2007 г., договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 0200-07-024-0019/01 от 03.07.2007 г. и мемориальные ордера N 35768 от 12.07.2007 г. на сумму 3 000 000 руб., N 143819 от 24.07.2007 г. на сумму 3 000 000 руб., которые подтверждают перечисление ЗАО “ФОРУС Банк“, г. Нижний Новгород денежных средств ООО “Региональный Продовольственный Союз“, г. Энгельс Саратовской области.

Суд первой инстанции установил, что заложенное имущество имеется в наличии в удовлетворительном состоянии, что подтверждается актом осмотра предмета залога от 04.12.2009 г., в связи с чем, правомерно пришел к выводу о включении требований ООО “Форус-банк“ в реестр требований кредитора ООО “РПС“.

Нарушений при рассмотрении требования судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года по делу N А57-6221/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю.САМОХВАЛОВА

Судьи

Т.В.ВОЛКОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА