Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А06-5876/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате по договорам купли-продажи мебели и встроенной бытовой техники, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. по делу N А06-5876/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии представителя ИП Тужилина В.П. Софиной С.Д., действующей на основании доверенности от 11.06.2009 г., ИП Тужилин В.П., паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ахтубинский грузовой порт“, г. Ахтубинск



на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2009 года по делу N А06-5876/2009 (судья Рыбников А.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Еврокухни“, г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью “Ахтубинский грузовой порт“, г. Ахтубинск

о взыскании долга в сумме 188 618 руб. и неустойки в сумме 6437 руб. 92 коп. по договорам купли-продажи

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Еврокухни“ с исковым заявлением о взыскании 188 618 руб. задолженности по оплате по договорам купли-продажи мебели N 634663 от 31.10.2008 г. и N 124 от 31.10.2008 г. встроенной бытовой техники, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью “Ахтубинский грузовой порт“.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года дело N А12-15076/2009 по иску ООО “Еврокухни“ к ООО “Ахтубинский грузовой порт“ о взыскании 188 618 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2009 г. исковое заявление ООО “Еврокухни“ к ООО “Ахтубинский грузовой порт“ о взыскании 188 618 руб. принято к производству суда, делу присвоен номер А06-5876/2009.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика 171 008 руб. основного долга по договору купли-продажи мебели N 634663 от 31.10.2008 г., 16853,93 руб. проценты за просрочку по договору купли-продажи мебели N 634663 от 31.10.2008 г., 17610 руб. основного долга по договору купли-продажи встроенной бытовой техники N 124 от 31.10.2008 г., 4434,12 руб. проценты за просрочку денежного обязательства по договору купли-продажи встроенной бытовой техники N 124 от 31.10.2008 г., судебные расходы 16198,12 руб., из которых 5698,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 5000 руб. услуги представителя, 5500 руб. оплата за проживание в гостинице.

08 декабря 2009 года по делу N А06-5876/2009 Арбитражным судом Астраханской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 226 096 руб. 59 коп., из которых 171 000 руб. сумма основного долга по договору купли-продажи от 31 октября 2008 года N 634663, 16853 руб. 93 коп. сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи от 31 октября 2008 года N 634663 за период с 01 марта 2009 г. по 28 ноября 2009 г., 17 610 руб. сумма основного долга по договору купли-продажи от 31 октября 2008 года N 124, 4434 руб. 69 коп. сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи от 31 октября 2008 года N 124 за период с 01 марта 2009 г. по 28 ноября 2009 г., 5697 руб. 97 коп. расходы по уплате государственной пошлины и 10500 руб. сумма судебных издержек.



ООО “Ахтубинский грузовой порт“ не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО “Ахтубинский грузовой порт“ процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи от 31.10.2008 г. N 634663 в сумме 16853,93 руб., процентов в сумме 4434,34 руб. по договору купли-продажи от 31.10.2008 г. N 124, суммы судебных издержек 10 500 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО “Еврокухни“ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 79289, 79290.

Представитель ООО “Ахтубинский грузовой порт“ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 79292, 79291.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31 октября 2008 года между ООО “Еврокухни“ (продавец) и ООО “Ахтубинский грузовой порт“ (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели N 634663.

Согласно пункту 1.1 заключенного договора продавец обязуется передать товар (кухонный гарнитур) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Наименование товара, артикул, количество предметов, входящих в комплект товара, его основные характеристики определяются в спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость товара составляет 407 508 руб., оплата товара производится покупателем безналичным расчетом в размере 122 000 рублей (29,94% общей стоимости товара) в день подписания настоящего договора, в размере 285 008 руб. (69,94% от общей стоимости товара) после получения уведомления покупателем о поступлении товара на склад продавца.

В соответствии с разделом 1 соглашения о рассрочке к договору купли-продажи N 634663 от 31.10.2008 г. в пункты 4.1 и 4.2 договора внесены изменения в порядок оплаты товара, в связи с чем, оплата товара в сумме 407 508 руб. производится в следующем порядке: 28.11.2008 г. - 28 500 руб., 28.12.2008 г. - 28 500 руб., 28.01.2009 г. - 28 500 руб., 28.02.2009 г. - 28 500 руб., 28.03.2009 г. - 28500 руб., 28.04.2009 г. - 28500 руб., 28.05.2009 г. - 28500 руб., 28.06.2009 г. - 28 500 руб., 28.07.2009 г. - 28500 руб., 28.08.2009 г. - 28508 руб. в кассу продавца. В случае, если покупатель допускает просрочку внесения очередного платежа, то за пользование рассрочкой покупатель уплачивает процент в размере 20% годовых от суммы платежа, начиная со дня, когда очередной платеж должен был быть внесен до даты его погашения.

Ответчиком в день подписания договора была произведена предоплата по договору N 634663 от 31.10.2008 г. в сумме 122 000 руб.

В рамках договора поставки истец осуществил поставку кухонного гарнитура модели Corttina + ElVictoria на общую сумму 407508 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 253 от 16.01.2009 г. Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность за поставленный товар у ООО “Ахтубинский грузовой порт“ по договору N 634663 от 31.10.2008 г. (с учетом частичной оплаты) составила 171 000 руб.

31 октября 2008 года между ООО “Еврокухни“ (продавец) и ООО “Ахтубинский грузовой порт“ (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели N 124.

Согласно пункту 1.1 заключенного договора продавец обязуется передать товар (кухонный гарнитур) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость товара составляет 42 110 руб., оплата товара производится покупателем безналичным расчетом в размере 12 500 рублей (29,68% общей стоимости товара) в день подписания настоящего договора, в размере 29 610 руб. (70,32% от общей стоимости товара) после получения уведомления покупателем о поступлении товара на склад продавца.

В соответствии с разделом 1 соглашения о рассрочке к договору купли-продажи N 124 от 31.10.2008 г. в пункты 4.1 и 4.2 договора внесены изменения в порядок оплаты товара, в связи с чем, оплата товара в сумме 407 508 руб. производится в следующем порядке: 28.11.2008 г. - 3000 руб., 28.12.2008 г. - 3000 руб., 28.01.2009 г. - 3000 руб., 28.02.2009 г. - 3000 руб., 28.03.2009 г. - 3000 руб., 28.04.2009 г. - 3000 руб., 28.05.2009 г. - 3000 руб., 28.06.2009 г. - 3000 руб., 28.07.2009 г. - 3000 руб., 28.08.2009 г. - 3000 руб. в кассу продавца. В случае, если покупатель допускает просрочку внесения очередного платежа, то за пользование рассрочкой покупатель уплачивает процент в размере 50% годовых от суммы платежа, начиная со дня, когда очередной платеж должен был быть внесен до даты его погашения.

Ответчиком в день подписания договора была произведена предоплата по договору N 124 от 31.10.2008 г. в сумме 12 500 руб.

В рамках договора поставки истец осуществил поставку смесителя стоимостью 19 560 руб. и мойки стоимостью 22 500 руб. на общую сумму 42060 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 253 от 16.01.2009 г. Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность за поставленный товар у ООО “Ахтубинский грузовой порт“ по договору составила 17 610 руб.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, ООО “Еврокухни“ обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в размере 791 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Абзацем 5 пункта 1 соглашения о рассрочке к договору купли-продажи мебели N 634663 установлено, что в случае, если покупатель допускает просрочку внесения очередного платежа, то за пользование рассрочкой покупатель уплачивает процент в размере 20% годовых от суммы платежа, начиная со дня когда очередной платеж должен быть внесен до даты его погашения.

Абзацем 5 пункта 1 соглашения о рассрочке к договору купли-продажи мебели N 124 установлено, что в случае, если покупатель допускает просрочку внесения очередного платежа, то за пользование рассрочкой покупатель уплачивает процент в размере 50% годовых от суммы платежа, начиная со дня когда очередной платеж должен быть внесен до даты его погашения.

Как предусмотрено положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип свободы гражданско-правового договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, притом что согласно положениям статьи 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным, поскольку договоры N 634663 и N 124 и соглашения к ним сторонами были подписаны и выражают их волеизъявление.

Оплатив поставленный товар в сроки, указанные в договорах и соглашениях о рассрочке, ответчик мог освободить себя от уплаты процентов за просрочку оплаты.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данных обстоятельств, поскольку именно условиями соглашений о рассрочке к договорам N 124 и N 634663 были определены размеры процентов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что общество заключило соглашение от 10.11.2009 г. с НО Коллегия адвокатов Волгоградской области, в соответствии которым адвокат Софина С.Д. представляет интересы общества в Арбитражном суде Астраханской области по иску ООО “Еврокухни“ к ООО “Ахтубинский грузовой порт“. Участие директора Тужилина В.П. и адвоката Софиной С.Д. в предварительном судебном заседании при рассмотрении указанного дела подтверждается определением суда от 10.11.2009 г. (л.д. 81).

Оказанные юридические услуги общество оплатило в кассу коллегии адвокатов Волгоградской области, что подтверждается квитанцией N 790 от 10.11.2009 г. на сумму 5 000 рублей и за проживание в гостинице 5 500 рублей, что подтверждается чеком оплаты.

В информационном письме от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При определении разумности понесенных истцом судебных расходов арбитражный суд первой инстанции принял во внимание, что директор и представитель ООО “Еврокухни“ участвовали в предварительном судебном заседании, производили процессуальные действия, и, соответственно, истец понес расходы, связанные с участием представителя при рассмотрении настоящего спора.

С учетом объема, сложности выполненной работы, продолжительности и длительности судебного разбирательства (27.08 - 08.12.2009 г.), категорию спора и участие представителя в судебном заседании 10.11.2009 г., оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно счел обоснованным и разумным взыскание с ООО “Ахтубинский грузовой порт“ в пользу ООО “Еврокухни“ расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено то обстоятельство, что ответчик не имеет кассы, следовательно, не может оплачивать товар наличными денежными средствами, что повлекло в отсутствие счетов на оплату просрочку платежей, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 100000 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 1 соглашений о рассрочке к договору N 124 от 31.10.2008 г. и N 634663 от 31.10.2008 г. стороны изменили порядок оплаты, установленный пунктами 4.1 и 4.2 указанных договоров. В соответствии с п. 1 Соглашений оплата товара производится покупателем в кассу продавца, соглашения подписаны сторонами без разногласий.

Подлинные экземпляры соглашения о рассрочке к договору купли-продажи N 124 от 31.10.2008 г., соглашения о рассрочке к договору купли-продажи N 634663 от 31.10.2008 г., договор N 124 купли-продажи встроенной бытовой техники от 31.10.2008 г., договор купли-продажи мебели N 634663 от 31.10.2008 г. судом обозревались в судебном заседании.

Довод апелляционной жалобы о вынесении решения в отсутствие ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения арбитражного суда Астраханской области о назначении судебного разбирательства на 08.12.2009 г. 10 час. 15 мин. (л.д. 88) представителю ООО “Ахтубинский грузовой порт“ 23.11.2009 г.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 08.12.2009 г. на 10 час. 15 мин. не явился.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2009 года по делу N А06-5876/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю.САМОХВАЛОВА

Судьи

Т.В.ВОЛКОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА