Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А57-18993/2009 По делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. по делу N А57-18993/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Норкина Е.В., по доверенности N 2П-14262 от 23.11.2007,

от ответчика - Бакиева А.А., паспорт серии <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Райффайзенбанк“, г. Москва, в лице филиала “Саратовский“ на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу N
А57-18993/2009, судья Котова Л.А.,

по иску ЗАО “Райффайзенбанк“, г. Москва, в лице филиала “Саратовский“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Саратов

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество “Райффайзенбанк“, г. Москва в лице филиала “Саратовский“ Закрытое акционерное общество “Райффайзенбанк“ (далее ЗАО “Райффайзенбанк“), г. Саратов с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее ИП Бакиева А.А.), г. Саратов о взыскании суммы основного долга в размере 498 800 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 33 076 руб. 72 коп., суммы пеней на просроченный основной долг в размере 73 136 руб. 55 коп., суммы пеней на просроченные проценты в размере 7931 руб. 77 коп., что всего составляет 612 945 руб. 04 коп. по кредитному соглашению N NRU0335SRT от 30.03.2009.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному соглашению N NRU0335SRT от 30.03.2009 в размере 751 551,75 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. Сумма пени по просроченному основному долгу за период с 31.03.2009 по 19.11.2009 снижена судом с 202 812 руб. 55 коп. до 18 000 руб. 00 коп., сумма пени по просроченным процентам за период с 31.03.2009 по 19.11.2009 - до 2000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года отменить в части отказа во взыскании всей суммы неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита,
принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судом неправомерно применена статья 333 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.03.2009 между ИП Бакиевой А.А. (Заемщик) и ЗАО “Райффайзенбанк“ (Банк) было заключено кредитное соглашение N NRU0335SRT (далее Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредита в сумме 498 800 рублей путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет N 40802810600100000251, что подтверждается мемориальным ордером N NRU0335SRT-1 от 31.03.2009.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного соглашения, кредиты предоставляются Заемщику путем зачисления Банком денежных средств в российских рублях на Счет Заемщика в Дату Предоставления Кредита, указанную в Заявке на Предоставление Кредита.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках Кредитной линии Кредитов равными частями ежемесячно в дату уплаты процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения, т.е. не позднее 30 марта 2011 года (раздел 1. Термины и определения).

Как указано в пункте 5.2 Кредитного соглашения, Процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода Начисления Процентов, составляет 26% (двадцать шесть) процент годовых (проценты рассчитываются в соответствии с действительным числом календарных дней в году 365 или 366, соответственно).

Согласно п. 5.3 Кредитного соглашения, проценты начисляются на остаток задолженности по сумме всех Кредитов, предоставленных по Кредитному соглашению, и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая
первый и включая последний день Периода Начисления Процентов или, в соответствующем случае, последний день Срока Кредита.

Согласно п. 5.4 Кредитного соглашения, проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно в дату уплаты процентов, одновременно с погашением задолженности по сумме всех кредитов, в порядке и сроки, предусмотренные статей 6 соглашения.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения, Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках Кредитной Линии Кредитов равными частями, ежемесячно в Дату Уплаты Процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее Даты Погашения.

В соответствии с п. 12.1 Кредитного соглашения, случаем неисполнения Обязательств является не возврат Кредита, неуплата процентов за пользование кредитом или неуплата других сумм, подлежащих уплате Банку в связи с Кредитом по условиям Кредитного соглашения, в сроки, которые такие суммы подлежат уплате, а также неисполнение любого из своих обязательств по Кредитному соглашению.

При наступлении любого из случаев Неисполнения Обязательств, перечисленных в пункте 12.1 Кредитного соглашения Банк имеет право, в силу пункта 12.2 Кредитного соглашения, потребовать досрочного возврата Кредита, объявив все и любые непогашенные Кредиты, проценты за пользование Кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате.

В соответствии с п. 10 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по всем Кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен уплатить Банку пеню в размере 0,3% (Ноль целых и три десятых) процента от суммы просроченной задолженности в российских рублях за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование Кредитом, указанные в Статье 5 Кредитного
соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по Кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному соглашению, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет ответчика N 40802810600100000251, что подтверждается мемориальным ордером N NRU0335SRT-1 от 31.03.2009.

Судом первой инстанции установлен факт неисполнения обязательств ответчиком по ежемесячному погашению кредита и процентов.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая положения статей 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной кредитным соглашением ответственности (ст. 330 ГК РФ).

Расчет суммы процентов и неустойки по кредитным договорам произведен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашения, подлежит применению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерии для установления несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17 “Обзор применения арбитражными
судами статьи 333 ГК РФ“ критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ и снижая размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному соглашению, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предусмотренный договором размер пени является высоким.

Чрезмерно высокий процент неустойки является критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

У суда имелись основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу N А57-18993/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А.КЛОЧКОВА

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

А.Ю.НИКИТИН