Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А46-6956/2010 По требованию об отмене определения о передаче дела на рассмотрение.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. по делу N А46-6956/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8049/2010) общества с ограниченной ответственностью “Портал Трейд“ город Москва на определение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2010 по делу N А46-6956/2010 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью “Портал Трейд“ город Москва к обществу с ограниченной ответственностью “Панда“ город Омск

о взыскании 5 000 000 руб.,

без вызова сторон,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью “Портал Трейд“ город Москва - Горбунов Д.В. (удостоверение <...>, доверенность N 2 от 26.04.2010, сроком действия на 3 года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Портал Трейд“ (далее по тексту - ООО “Портал Трейд“, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Панда“ 5 000 000 руб. неосновательного обогащения и расторжении договора поставки N 08-ппт-п 12.08.2009.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2010 по делу N А46-6956/2010 настоящее дело было передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 35, 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца основаны на договоре поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п, заключенного между истцом и ответчиком, пунктом 8.1 которого предусмотрено, что возникшие между сторонами споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО “Портал Трейд“ обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2010 по делу N А46-6956/2010 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец, ссылаясь на положения статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что настоящий иск им был подан по месту исполнения договора поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п.

До начала судебного заседания представителем ООО “Портал Трейд“ было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 01.09.2009 к договору поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п.

Апелляционным судом ходатайство истца удовлетворено, дополнительное соглашение от 01.09.2009 договора поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п приобщено к материалам дела.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2010 по делу N А46-6956/2010 подлежит отмене.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п, согласно которому ООО “Панда“ (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО “Портал Трейд“ (Покупатель), а последний обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Порядок разрешения споров, связанных с выполнением договора поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п, установлен пунктом 8.1 данного договора, согласно которому, возникшие между сторонами споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Вместе с тем, как было указано выше, ООО “Портал Трейд“ было представлено в суд апелляционной инстанции дополнительное соглашение от 01.09.2009 к договору поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п, согласно которому стороны установили, что все споры по договору поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п в случае недостижения взаимопонимания между сторонами подлежат разрешению в арбитражном суде Омской области.

Таким образом, поскольку условиями договора поставки от 12.08.2009 N 08-ппт-п, являющегося основанием исковых требований, определена подсудность настоящего спора Арбитражному суду Омской области, дело N А46-6956/2010 должно было быть принято Арбитражным судом Омской области к производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2010 по делу N А46-6956/2010 подлежит отмене, вопрос направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определений о передаче дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2010 по делу N А46-6956/2010 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.ЛОТОВ

Судьи

О.А.СИДОРЕНКО

Н.А.ШИНДЛЕР