Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А46-4073/2010 По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N А46-4073/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной Е.А., после перерыва - секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7208/2010) муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения “Жилищник“ на решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2010 года по делу N А46-4073/2010 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества “Омская энергосбытовая компания“ к Муниципальному унитарному предприятию Кормиловского городского поселения “Жилищник“

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью “Жилищник“

о взыскании 36 769 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП Кормиловского городского поселения “Жилищник“ - директор Кващук Н.Ю. (распоряжение главы Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района N 9 от 29.01.2010);

от ОАО “Омская энергосбытовая компания“ - представитель Соболева Н.А. (доверенность от 16.12.2009 сроком действия до 31.12.2010);

от ООО “Жилищник“ - представитель не явился, извещено



установил:

Открытое акционерное общество “Омская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Омская энергосбытовая компания“, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кормиловского городского поселения “Жилищник“ (далее - МУП Кормиловского городского поселения “Жилищник“, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в январе 2010 года в сумме 36 769 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2010 года по делу N А46-4073/2010 исковые требования ОАО “Омская энергосбытовая компания“ удовлетворены в полном объеме. С МУП Кормиловского городского поселения “Жилищник“ в пользу истца взыскана задолженность в сумме 36 769 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУП Кормиловского городского поселения “Жилищник“ обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года апелляционная жалоба МУП Кормиловского городского поселения “Жилищник“ принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 октября 2010 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО “Жилищник“ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании, открытом 06 октября 2010 года, объявлялся перерыв до 13 октября 2010 года. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети “Интернет“.

После перерыва от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2010 года по делу N А46-4073/2010 подлежит отмене, а производство по делу N А46-4073/2010 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе МУП Кормиловского городского поселения “Жилищник“.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 4670 от 23 марта 2010 года.



При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 499 от 28 июня 2010 года.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“, если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества “Омская энергосбытовая компания“ от иска по делу N А46-4073/2010.

Решение Арбитражного суда Омской области 15 июня 2010 года по делу N А46-4073/2010 отменить.

Производство по делу N А46-4073/2010 и апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения “Жилищник“ прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Омская энергосбытовая компания“ из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 4670 от 23 марта 2010 года.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Кормиловского городского поселения “Жилищник“ 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 199 от 28 июня 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А.ЗИНОВЬЕВА

Судьи

А.Н.ГЛУХИХ

Н.А.ШАРОВА