Решения и постановления судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А46-6997/2010 По делу о взыскании задолженности по оплате стоимости холодной воды по договору на отпуск холодной воды через водопроводные сети и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N А46-6997/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7888/2010) муниципального унитарного предприятия “Тепловая компания“ на решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 по делу N А46-6997/2010 (судья Погосткина Е.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “СЕРВИС“

к муниципальному унитарному предприятию “Тепловая компания“ Омского муниципального района Омской области

о взыскании 1 110 683 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного предприятия “Тепловая компания“ Омского муниципального района Омской области - Озерский А.Г. по доверенности от 01.09.2010 N 06-01/01 сроком действия 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “СЕРВИС“ - не явился (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “СЕРВИС“ (далее по тексту - ООО “ЖКХ “СЕРВИС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия “Тепловая компания“ Омского муниципального района Омской области (далее по тексту - МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области, Предприятие, ответчик) 1 093 420 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости холодной воды по договору на отпуск холодной воды через водопроводные сети ООО “ЖКХ “Сервис“ от 01.08.2009 N 13 за период с 01.01.2010 по 01.05.2010, 17 262 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 01.05.2010.

Решением от 05.08.2010 по данному делу N А46-6997/2010 Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил исковые требования, взыскал с МУП “Тепловая компания“ Омского муниципального района Омской области в пользу ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ 1 093 420 руб. 51 коп. основного долга, 15 637 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 071 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований, обратился с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ в адрес МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области в счет исполнения обязательств по договору от 01.08.2009 N 13 на отпуск холодной воды через водопроводные сети ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ в период с 01.01.2010 по 01.05.2010 поставило воду на общую сумму 1 093 420 руб. 51 коп.

Неоплата полученной воды со стороны МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области явилась основанием возникновения данного иска.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факт предоставления истцом ответчику услуги по водоснабжению по договору на отпуск холодной воды через водопроводные сети от 01.08.2009, отсутствия доказательства оплаты ответчиком услуги за период с 01.01.2010 по 01.05.2010, а также из требований статей 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (ответчика) надлежащим образом исполнять свои обязанности по оплате принятого объема воды.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд произвел перерасчет процентов, применив ставку рефинансирования на день подачи иска - 8% годовых.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании 949 760 руб. 97 коп. задолженности и 15 637 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на те же обстоятельства, которые им были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не приняты, по мнению ответчика, судом во внимание.

Так МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области указывает не следующее.

01.08.2009 между ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ (поставщик) и МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области (абонент) был заключен договор на отпуск холодной воды через водопроводные сети ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ N 13, предметом которого является отпуск холодной воды для собственных нужд котельных с. Красноярка, п. Чернолучье, с. Новотроицкое, с. Надеждино, ГВС п. Ключи через водопроводные сети поставщика.

05.11.2009 прокурором Омского района Омской области в отношении Предприятия было вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства о ценообразовании, а именно, прокурором установлено, что по состоянию на 05.11.2009 г. тарифы на отопление и горячее водоснабжение для предприятия органом, уполномоченным по регулированию тарифов, не утверждены. В нарушение требований законодательства о ценообразовании, потребителям коммунальных услуг, направлялись платежные документы на оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), по тарифам, установленным для МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство ОМР Омской области“.

Во исполнение требований прокурора Омского района Омской области и требований законодательства о ценообразовании, Предприятие 24.12.2009 направило в адрес ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому горячее водоснабжение п. Ключи исключалось. Настоящее дополнительное соглашение со стороны ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ не было подписано по причине ненадлежащего оформления соглашения предприятием (письмо N 148 от 26.01.2010 г.), возвращено почтовой связью обратно.

02.02.2010 Предприятие повторно направило в адрес ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ дополнительное соглашение к договору для рассмотрения и подписания. До настоящего времени соглашение не подписано по неизвестным причинам, в адрес предприятия не возвращено.

С 01.01.2010 Предприятием объемы и стоимость холодной воды, подаваемой ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ при расчете размера платы на услугу горячее водоснабжение (подогрев) п. Ключи для населения не включается, о чем ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ письмами от 10.03.2010, от 21.04.2010, от 10.06.2010 было уведомлено, акты об оказании услуг подписаны с разногласиями в части объемов и стоимости холодной воды на ГВС населению п. Ключи, поскольку услуги поставщиком были оказаны частично.

В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Тариф на тепловую энергию, утвержден приказом Региональной энергетической комиссией Омской области от 08.12.2009 г. N 293/72 “Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Предприятия“ и составляет 1153,27 рублей (без учета НДС).

Поскольку, в п. Ключи отсутствует централизованное приготовление горячей воды, используется местное, с учетом утвержденного тарифа на тепловую энергию, предприятием, как ресурсоснабжающей организацией был утвержден расчет размера платы для населения, получающего коммунальную услугу от предприятия по горячему водоснабжению (подогрев) от котельной п. Ключи (приказ директора предприятия N 162 от 18.12.2009).

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области перед ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ по исковому заявлению за период с января 2010 года по апрель 2010 года составляет, по мнению ответчика, 143 659 руб. 54 коп.

ООО “ЖКХ “СЕРВИС“, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области части, то есть в части взыскания с него 949 760 руб. 97 коп. основного долга и 15 637 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя МУП “Тепловая компания“ МРО Омской области, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены в этой части, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику холодной воды на основании договора на отпуск холодной воды через присоединенные сети ООО “ЖКХ “СЕРВИС“ от 01.08.2009 N 13, а именно:

- счетом N 2231, счетом-фактурой N 00002213, актом N 00002213 от 25.01.2010 на сумму 280 187 руб. 71 коп.;

- счетом N 4987, счетом-фактурой N 00004985, актом N 00004985 от 25.02.2010 на сумму 277 960 руб. 25 коп.;

- счетом N 6896, счетом-фактурой N 00006917, актом 00006917 от 25.03.2010 на сумму 265 646 руб. 57 коп.;

- счетом N 9912, счетом-фактурой N 00009988, актом N 00009988 от 25.04.2010 на сумму 269 625 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты полученной холодной воды ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные ответчиком доводы относительно осуществления им горячего водоснабжения потребителей, не имеют значения для рассматриваемого дела, поскольку обязанность ответчика (абонента) по оплате поставленной ему холодной воды для собственных нужд котельных ответчика, не связана с его обязательствами перед потребителями горячей воды, и не зависит от того, каким образом абонент использует эту холодную воду. Приняв определенный объем холодной воды, абонент обязан оплатить его.

Кроме того, объем поставляемой воды для абонента определен договором от 01.08.2009 N 13. Каких-либо действий, направленных на неполучение указанного в договоре объема воды, абонентом предпринято не было, изменения в действующий договор на отпуск холодной воды через водопроводные сети ООО “ЖКХ “Сервис“ от 01.08.2009 N 13 стороной в порядке, предусмотренном законодательством, внесены не были.

Как верно указал суд первой инстанции, в рамках заявленного предмета иска о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды в предмет судебного исследования входят следующие обстоятельства: факт предоставления услуг по водоснабжению, объем и расчет стоимости оказанных услуг, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком.

Данные обстоятельства установлены, подтверждены материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 1 093 420 руб. 51 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 17 262 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 01.05.2010.

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата водопотребления производится сторонами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным согласно предъявленной счету-фактуре.

Суд первой инстанции, учитывая изложенные выше о подтверждении просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства, а также, применив приведенные положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда произвести расчет процентов на сумму долга исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска (8% годовых), правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 637 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на ее подателя, то есть на МУП “Тепловая компания“ ОМР Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 по делу N А46-6997/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А.ШИНДЛЕР

Судьи

А.Н.ЛОТОВ

Л.А.ЗОЛОТОВА